• 9

高雄的輕軌怎麼不做高架的呢

太好了

兩個研究方案

高雄輕軌高架化可行性研究

高雄輕軌地下化可行性研究

先來個幾十億研究看看
安坑輕軌也一樣阿,在心中的顏色對了,缺點都不是缺點了
HHsueh wrote:
安坑輕軌也一樣阿,在心中的顏色對了,缺點都不是缺點了.


你真的知道安坑輕軌長怎樣嗎?不要再拿安坑輕軌當擋箭牌了⋯⋯
安坑輕軌沒高架的那一段,當初原本就沒有路,新開一條道路後,中間特別留了輕軌軌道的空間。而這段平面道路,路邊還是大片綠地。安坑輕軌真正進入人口稠密的區域,是從安和路開始,這邊一路到新店,就都是高架路段了。這段如果也走平面,那真的是腦殘規劃。

高雄輕軌有部分路線是舊臨港線鐵軌,在凱旋路這段,原本就會影響交通了,當初不高架,應該是求速成。走成功路旁邊這段倒沒有高架的必要。但大順路這段新蓋的路線走平面,就真的是豬頭了。花幾十億把台鐵地下化,然後在平面鋪上跑更慢班次更密集的輕軌?
dohan8850

舊臨港線鐵軌當時被抗議影響交通,這段其實很少有火車,以前看過載煤和戰車,被抗議後就拆掉了,沒多久鋪新鐵軌上去,變成通勤電車

2024-04-07 15:43
cruiser58478

臨港線中山路高架橋下的平交道,20幾年前我等過30幾節的列車,開的又慢,前後等了五分鐘有吧!二聖路口的平交道,則是每天固定時段管制,會關閉大約一小時

2024-04-07 23:48
問建商就知道啦……
這次新北環狀線,已經告訴你地震過後,高架會發生事

以前納莉颱風,台北捷運、台北車站被淹水成超大型滯洪池,年輕人大概是完全不認識

輕軌其實就是公車的加強版,站點都是短距離的,高架、底下話就失去原有的意義了
shane9275

公車的站距還比輕軌短,且路線彈性

2024-04-08 13:12
cinnamon coffee

現在公車司機缺人,一列輕軌可以抵你4台BRT的駕駛

2024-04-09 3:24
討論高架就聊高架就好,
還扯死忠近來做啥?
真要說死忠的是整天講發大財的吧
看看縣市長立委誰比例比較多就能知道那邊才一堆死忠的

照你講的高架這樣好,那北部輕軌都不要落地 一律高架化
cruiser58478

不要再拿安坑輕軌當擋箭牌了⋯⋯

2024-04-07 14:48
何不食肉糜
Ractopamine wrote:
兩個研究方案

高雄輕軌高架化可行性研究

高雄輕軌地下化可行性研究

先來個幾十億研究看看



環評 先 一筆費用
簽約金在一筆費用
簽約後發現不行 再繳一筆違約金

違約之後 發現好像還是需要
再做一次環評~


人家一魚三吃
台灣可以無限吃~

喔 還沒說道周邊土地開發的利益
其實高雄壓根都不需要輕軌,輕軌是硬蓋的

這樣人民的錢才可以用在建設上,不需要的

原因很簡單,路那麼大條,蓋輕軌跟汽機車

爭路,花錢找自已麻煩
vivic224

今天看新聞,為了學生上課,還加開班次了,感覺漸漸有推廣成功?

2024-09-03 1:46
樂觀樂觀 wrote:
像人家屏東的台鐵經過...(恕刪)


成本問題,還有居民的抗議
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?