• 6

高雄房地產真的越來越高了

lvin0128 wrote:
美術皇居是跳樓大拍賣...(恕刪)


14樓的d大真行家,
去年的成本分析文很精確,
關於皇居的價格相信是心裡有底。
去年某篇文裡有人提到“用力砍就對了!”
我想應該有些人知道真正的實價,而且也看過B約的誇張價格…

技術合約玩很大,
魚幫水,水幫魚,
買方幫建商作價拉高餘屋的利潤;
建商登錄高價,
未來過幾年買家要轉手,
用登錄價賣都還賺錢。
正是因為這種唇齒相依的關係,導致政府幾乎查不了。
酷達 wrote:
京城我真的覺得是實價...(恕刪)
關鍵觀點
靦腆男 wrote:
14樓的d大真行家,...(恕刪)
這...難以避免
之前聽說城X被罰很大所以不太敢玩AB約了
但是X城是靠著背景硬 還是有甚麼厲害操作導致他敢這樣玩下去?
simca wrote:
之前聽說城X被罰很大...(恕刪)
羨慕有背景
simca wrote:
之前聽說城X被罰很大(恕刪)


我也是聽其他建案的代銷說城揚被抓過
所以看城揚的實價不會看到很離譜的價格
頂多可能只是把代收款算進總價而已
但京城
很好奇是不是官商勾結
酷達 wrote:
我也是聽其他建案的

不許這麼說
這家可是01高雄鳴人力挺的
酷達 wrote: 

我也是聽其他建案的代銷說城揚被抓過
所以看城揚的實價不會看到很離譜的價格
頂多可能只是把代收款算進總價而已
但京城很好奇是不是官商勾結 


某M01名人力挺的建設公司,也有灌水,才6年差價這麼多,這個價錢如果沒灌水都可以買美術館/農十六第一排,幹嘛買變電所/遊民中心第一排
1740TT wrote:
某M01名人力挺的建(恕刪)

103年還沒被抓到吧
不過平心而論
比較了幾十間新建案
近幾年的城揚建案規劃
以自住性而言
我覺得超越了高雄一半的建案
不會有高雄厝(目前沒遇到)
一層也不會太多戶
個人覺得最噁心又沒有良心的規劃就是
小於50坪還規劃超大高雄厝(尤其兩房)
還一層超過6戶
抹殺住家品質跟水準
酷達 wrote:
不會有高雄厝(目前沒遇到)

查一下就一堆了
高雄厝綠建築15座 公司網頁:高雄厝綠建築15座
至於施工品質細節好壞...
多看幾個 就了然於胸了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?