• 5

高大特區VS橋頭新市鎮

橋頭新市鎮+1
橋頭新市鎮+1 ,新市鎮唯一的缺點就是機能,但是就是要趁機能不好先卡位,等新市鎮開發到一定程度,房價就不是那麼親民了
crxcrx wrote:
橋頭新市鎮+1 ,新(恕刪)


當然是【橋頭/橋頭新市鎮】了,這是未來績優潛力股,而高大重劃區僅是一般股而已

【橋頭】居地理位置優勢,除了本身有雙鐵共構的車站以外,尚有一整片良地待開發,只要未來新市長能重視橋頭科學園區這一塊領域&招商順利,未來上看破萬職缺呀!
人潮來 = 建商必爭之地 = 房價隨之水漲船高

南鄰楠梓(18.5萬人口)未來勢必突破20萬人口數,北接岡山,這些都是蛋白區,但都是優質的蛋白區域
楠梓加工區&橋頭科學園區&岡山本州工業區&路竹科學園區
錦馬超 wrote:
臺灣股市這兩週,有機(恕刪)


本人悲觀一點....股市就算上看1萬2..
目前無薪假還是創新高!!!
接下來9月份.ECFA到期..依目前執政黨對於兩岸關係的處理方式
要繼續下去.....真的很有挑戰性
高雄又是石化重地...一整個影響下來!!!
房市肯定也會受到牽連的

個人還是覺得要選就選現況清楚的區域..
至於要5年10年發展的,留給心臟大的人去玩吧!!!
認同橋頭新市鎮還有一大片良地開發這句話,但目前稱荒涼應不為過,鄰省道與捷運面的確實有交通上的優勢,但位新市鎮邊陲則無此優勢,而稅制上的優惠也是一大利多,反觀,未來橋頭科學園區是否真的可以完美成型,也要看招商是否真的可以順利,而高大特區目前是漸漸成形,如果以生活機能與便利性、學區等等是橋頭新市鎮無法比擬的,如果真要選擇,除非橋頭新市鎮和高大特區的房價是有感的落差,那可能會猶豫一下,若其實房價是伯仲之間,何必去"賭"橋頭科學園區是否能成形,因為是拿一個已經成形的高大特區來和一個不知道多久可以成形的區域來比較,需要六年還是十年?我想誰也說不準,當然,如果有捷運需求或工作地點在附近就另當別論,以上是個人小小的看法。
雙門粉絲 wrote:
認同橋頭新市鎮還有一...(恕刪)



完全認同您的觀點

未來的事變數太多且發展起來的時間不知道是幾年以後的時間了

倒不如選一個已經逐漸發展起來的區域,有生活機能的地方真的差很多

不過最終還是要回歸到看樓主的上班區域離哪邊近一點才是比較實際的
高大這邊10年來凡那比那次最誇張,
那時西側受災最嚴重, 綜合大樓那邊的小七完全滅頂最後認賠撤出高大,
複製館對面那排的幾棟建築物地下室都很慘, 嚴重到出動軍方幫忙抽水,
不知道妳們看得建案在哪,
如果擔心淹水的話, 大學西路, 尤其風雨球場以西最好不要碰,
除了西側其他地方好像還好~
法院管院、正門行政樓那邊印象中沒什麼災情
(我講的這些關鍵字如果是校友應該都懂)

橋頭特區跟高大我會選高大,
高大是開放校園經常看到民眾進來打球慢跑&溜小孩,
學區也不錯, 有些附近的中小學跟高大有合作教育資源共享,
推廣中心也可以就進進修, 還有小孩的英語夏令營、游泳集訓班等等,
這都是文教區才有的好處~

becky1224 wrote:
大家好這一年來陸續看(恕刪)
rivertw wrote:
高大這邊10年來凡那...(恕刪)

高雄大學那次颱風受創嚴重
也看清楚那些地區比較不適合買
高大特區cp值比橋頭高
目前橋頭已經在賣未來價了
而且有點炒高了
高雄捷運再多1條? 紫線原來早有規劃

https://tw.appledaily.com/property/20170408/BDCCUNQ23SP3Q7LWOMVOOIBIJY/

長期路網規劃-燕巢線(高雄學園線)

https://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_long_map.php?content=plan_4_1

這個消息好像比較少報,提供給大家參考一下。
Fenix1109 wrote:
高雄捷運再多1條? (恕刪)

孫子那一輩看能不能看到
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?