hello333555 wrote:一、3房(兩廳兩衛)室內建坪28坪、沒車位,總戶數83戶、管理費45元/坪公設只有健身房,大樓車位總共有90個,以後如果有買車,可以再跟管委會租車位二、2房(一廳一衛)室內建坪19坪含平面車位,總戶數700多戶,管理費55元/坪公設有會議室、閱覽室、視聽室、游泳池、健身房...(恕刪) >>>我務實派 , 選 1大樓車位 , 有錢以後再買也行公設 , 很少用 , 好看而巳跟女友母親住 , 小空間 , 很不舒服萬一搞大女友肚子 , 不是馬上要換房子所以秒選28坪的
我只想討論車位的問題如果沒有買車的需求那我會選一至少目前住的爽但如果有買車的需求又沒有車位最慘的是想租的時候..社區的車位沒得租了我是不太能理解每天回家要在附近繞10-20分鐘的概念不然就是因為停車跟別人起糾紛別人家門口的白線能不能停...太累了..不然就是每個月花幾千塊,租一格離住家走路要10分鐘路途的車位...下班很累了..還要為了停車傷腦筋..至於車位..只會越來越貴..物以稀為貴...現在不買..以後更買不下手..除非社區車位氾濫..每戶都3-4車位...
其實現在的人一車位搞不好還不夠。以前我和我哥都還沒結婚時,我爸買間小房子給我兩兄弟住,只有一個車位,我每天回家都要去找車位。後來我自己要結婚找房子的時候,條件一定要雙車位透天,仲介找了一堆單車位的小透天給我,還一直洗腦我這附近很好停,隨便路邊都可以找到位子。還好我堅持要雙車位,不然現在回家又是我要出去找車位。
這二個建案對樓主都不是好的選擇閙區、車站、捷運站周邊,單價高,考量總價,購入2房以下產品,未來若有加車位(行情平面180、機械80),增加銷售困難度,加上第二案700戶,規模太大,自住率恐將愈來愈複雜,減分。有能力接收3房以上產品者,代表經濟能力較佳,相對家庭有車者機率高,3房加平車才是市場主流商品,第一案缺車位大減分。