討論群組

13

高雄輕軌2期停工

傑洛米168
個人積分：3694分
文章編號：71491552

3694分

31樓

2018-12-25 16:31

我住高雄大順路旁,輕軌要走大順路我就是眾多反對的住戶之一

輕軌能舒緩擁擠的高雄交通??別騙人了,看看那3節載人的車箱能裝多少人

騎公路車都比輕軌還快,輕軌二期能停工就是最好的決定

小小鈞鈞
個人積分：1409分
文章編號：71491574

1409分

32樓

2018-12-25 16:32

台北有捷運也是很多機車事故阿, 我覺得高雄不需要輕軌, 反倒是捷運真的很需要, 輕軌太慢了, 而且會影響路面上的行車, 版主住高雄嗎? 知道大順路長甚麼樣子嗎? 那條路現在要再塞下輕軌的軌道, 真的太擠了...
每個國家有適合每個國家的交通工具, 我覺得要讓高雄的機車數目變少, 就是認真的蓋捷運, 現在只有兩條真的太少, 輕軌這種東西, 就是給觀光客和文青歌頌而以...實用性真的不大...

kbo123

kbo123
個人積分：118分
文章編號：71491589

118分

33樓

2018-12-25 16:34

如果輕軌可以損益兩平，那我支持續蓋
如果只是持續虧損，一期就夠了，不要再挖第二個錢坑

要方便，便利，要享受，請付出應有代價(將票價拉高至不賠錢)
別讓現在發不聲音的後代背負債務

mession

mession
個人積分：74分
文章編號：71491604

74分

34樓

2018-12-25 16:34

以輕軌的運量加上時速,我想只適合在觀光區域
在高雄通勤搭輕軌,我想你得提早半小時以上出門
好不容易市區鐵路地下化,卻又在地面蓋輕軌
然後路口停等花的時間更久,然後看著前面的輕軌列車坐不到三十人
但停等的汽機車駕駛乘客近百人
到底是誰影響誰
從美術館接下來的路段都是市區要道
想想大家還得因為時速30的輕軌停等更多時間
有點本末倒置
所以這到底是誰圖利誰?高雄真需要輕軌嗎?
年運量30萬......

st921418

st921418
個人積分：478分
文章編號：71491834

478分

35樓

2018-12-25 16:51

我是高雄人全面支持停工輕軌
高雄停工我驕傲
這種半殘的交通怎還會有人支持...傻眼
看到假新聞電視台的專頁下面一直有被洗腦的綠綠在罵就覺得蠢蠢的
輕軌要蓋可以但拜託可以只在觀光區就好嗎
市區請不要拿這種省成本的來唬弄
要嘛捷運晚點蓋也沒關係

看到某些人與現實脫軌真替他感到悲哀~

Xhin

Xhin
個人積分：165分
文章編號：71491876

165分

36樓

2018-12-25 16:54

如果是依在地人的生活習慣，

上班通勤都做規劃方向可能會好一點，

現在的路線都是觀光路線跟糞一樣

紅茶瑪奇朵SJ

紅茶瑪奇朵SJ
個人積分：237分
文章編號：71492059

237分

37樓

2018-12-25 17:07

sogi123 wrote:
高雄輕軌2期停工臺...(恕刪)

不蓋二期是圖利廠商?
這應該是本日最好笑
身為高雄人，我才真的不懂高雄現在有輕軌的迫切需求嗎?
連快速運輸的捷運站都要關閉一堆不需要的閘門通道
又哪會迫切需要龜速又妨礙交通的輕軌?
每次經過夢時代或去駁二
為了等來回且上面不到10人的的慢速輕軌讓我要多等兩次紅綠燈
急著要蓋這個的效益在哪??

LuXiao688
個人積分：57分
文章編號：71492101

57分

38樓

2018-12-25 17:09

剛開始提倡蓋輕軌時，覺得很潮流、很有科技感、很有國外的ful
但是...看到台灣的蓋法....和台灣人用路人習慣可能還是別了吧~
只是跑比較慢的火車捷運、不用停紅綠燈的公車而已....
還是捷運和火車、客運當大眾交通工具好了。
看看日本的輕軌、英國的輕軌....在看看我們的.....呵呵

哲也喜歡林志玲

哲也喜歡林志玲
個人積分：685分
文章編號：71492184

685分

39樓

2018-12-25 17:15

我也反對高雄輕軌

不過工程已經發包

市府接下來面臨

1. 廠商求償
2. 二期不做一期也廢掉因為一期車妥善率很低( 一期廠商已經倒閉了)
3. 另外編一筆錢善後

好棒棒滿八七的廠商一定告好告滿，中鋼退場丟給市府是自己搞捷運好了

iSam Say Say Song

勇者踢餓龍

勇者踢餓龍
個人積分：3183分
文章編號：71492190

3183分

40樓

2018-12-25 17:15

輕軌是為觀光客而蓋，
到底有幾個是真正高雄人!
有幾個搭輕軌上班?
輕軌沿線都是觀光區，
高雄市民需要的不是輕軌!
而是捷運黃線!

13

X

X