• 15

高雄的理想與現實!

草山夜不眠 wrote:
討論一下目前韓市長政...(恕刪)

不可能的政策還要拿出來喊口號
當選了想要轉風向
只能祝福他加油努力打拼
沒做到做不好會被對手拿來攻擊
選民也會有決斷的
草山夜不眠 wrote:
討論一下目前韓市長...(恕刪)

睡果菜市場當然是作秀,韓導解決問題第一步都要靠睡覺嗎?還鬼扯不忘本,那韓導怎不再去打阿扁一頓?也不忘本啊!
高雄(甚至全台灣)
要改善經濟
一定要推倒(意識型態), 頭腦不設高牆, 歡迎各方, 這一點, 執政20年的高雄民進黨, 根本做不到.

-------------
感覺 高雄民進黨支持者

一直輸的很不乾願

(陳其邁落選宣言, 都呼籲支持韓國瑜市長了)

PS:
這是陳其邁競選以來,最有風度+高度的一次演說,
其他時候,
陳和9大高雄DDP立委, 造勢場合, 根本都在用最差勁的負面選舉, 抹黑,抹黃,抹紅的, 非常令人反感,
也讓
高雄人搞不清楚 陳 的政見主軸是什麼? 正義? 溫暖? 這能當飯吃?)


韓國瑜可是拿到 54% 的得票率(過半). 這是高雄多數人的選擇.

最好笑的是
只會看
三粒新聞, 三民自綠色媒體的人, 天天被洗腦, 傻呼呼, 不看外面世界, 只會說韓支持者都是5毛? 對岸網軍什麼的.

54%(過半數) 89萬投韓的高雄人, 都是5毛?



五子少一子 wrote:
韓國瑜只是相較於陳二代,有重視北漂真正的原因、有改善北漂的目標、有減緩北漂的機會,
不像民進黨還在訴求意識形態而已。

市長能做的就是庶民經濟改善、招商而已,
總統沒換個真正重視北漂原因的人,南部很可能就是那個樣子,
所謂的南部發展,還是著重在硬體面而已,二十年來就是這樣,

至於跟全國有關、其他地方沒人愛的石化業,不管誰來就還是那個樣子,就還是在那邊。


你邏輯有問題,如果城市的基礎硬體建設不足,怎麼吸引人定居?
如果連個產業園區都沒有,廠商是要進駐哪裡?

而且北漂的真正原因你也不清楚,因素太多了:
1.國立大專院校在北部的數量壓倒性的多,大學讀了4年,環境習慣+有用的人脈都在北部
2.中央政府所在地,放眼世界各國都是企業進駐的首選,不論是內資還是外資
3.產業特殊性,很多產業都集中在台北市,像是演藝圈跟媒體,金融中心,高端服務業...
要吃那一行飯,自然得往北部漂
4.數十年來重北輕南,台北市把基礎建設都點滿了,交通網非常完善

以上幾個重大原因都是人口成長的正向循環,請問其他縣市有以上這些條件?
如果新竹沒有竹科以及清交兩所大學,台中沒有中科以及機械工業園區,能夠力抗人口北漂?
其實一個城市的經濟真要全面提升我想不是短短四年八年就能搞起來
至少別再走斜坡下去最少維持平行再慢慢往上爬就行了
萬丈高樓平地起~可是高樓要倒很簡單 炸彈放一放短時間就能馬上爆了
網路上看到有一個人說的很有感
高雄不缺工作機會~原因在於薪水給的太少而已
個人覺得很多人低估了高雄的潛力....
本人台北人在高雄念過三年書
覺得高雄這城市絕對值得比現在更好

就不論是誰選上未來是怎樣了~那猜不到
但高雄目前的發展狀況絕對還沒有發揮到自身優勢
還差遠了
高雄本來就是重工業、農業與國際交通重鎮
如果只用軟實力來發展高雄那真的是太可惜了
但國家的發展走向卻好像長期一直朝那邊去

會認為高雄目前就不錯的話
我覺得只是期望太低
老實講讓韓做做看,不要一直打擊韓,我覺得韓沒老共幫忙,也很難有空間,我也希望韓喊92共識後老共在各大產業的支持,不要只買幾個水果吃幾個觀光品,那沒有用
希望不要炒短線,就像短期要突然看起來好像很好最快方法是炒房產,

只要有心一定炒得起來而且最簡單最快,不過炒上去後過幾年有賺到的爽爽的

沒賺到的就更苦。

其實幾十年下來每個人都"愛台灣""拼經濟",有那個人有做到?

至少讓某部份人開心有幻想幾個月或一兩年是好事,實質上變化

真的很難。

還有那堆騙子不知道為什麼就是有人相信,世襲的政二代,超越藍綠

藍綠整合等等講了三十年還在講,30年都沒做到居然還一堆人相信??

世襲的政二代還一堆80年次的議員當選了.......不評論好壞只是覺得

顏色對了自然就會選上了。

草山夜不眠 wrote:
討論一下目前韓市長政...(恕刪)

還沒就任就在質疑了?

輸的不甘不願還是搬出高雄會比較快樂。
民調最高點往往是當選的那一天

潮水退才知道誰沒穿褲子

想想以前的阿九,現在的小英

還有賴神,柯P,哪一次不應驗.

台灣的政治環境就是惡劣,爛到出汁了.

選誰都一樣 不用太期待~

當選了不見的是好事;沒當選不見的是壞事..


草山夜不眠 wrote:
討論一下目前韓市長...(恕刪)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?