• 69

高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?

JENF wrote:
我住山仔頂溝滯洪池...(恕刪)


蓋滯洪池前後相比
絕對是有效~
而且平常還可以當成休憩的空間~~
Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪池...(恕刪)


仁武八卦里的這次沒淹,這有二座池!

isla1016 wrote:
三民區孝順街505...(恕刪)


你講的是青年路光復路口青年國中前面這一帶?剛好那天近中午雨正大的時候騎機車經過水淹的厲害還好沒熄火,安全衝過,
一小時後雨勢減緩又出門經過水已經退了
因為這一帶相對地勢較低, 仔細看會發現這附近店家門口或騎樓都做得比路面高很多,這是有原因的!
其實陳菊在高雄市連帶部分靠近原是區的鄉鎮的治水是有成效的

人家做得好的不能去否認

在這點上起碼負債那麼高還有些可以拿來肯定的

不然以高雄的經濟產業不振,低薪人口外流等等問題

dpp在高雄的治理就真的是100%失敗了


etepmost wrote:
鼓山區台泥滯洪池公...(恕刪)


沒錯

鼓山台泥那裏是低窪的區域

過去那裏常淹大水

害我回不了家, 也害我損失一輛機車


現在因滯洪池做好了

也沒再淹大水
因為你家正好沒淹水
可以上網唱歌

家裡有淹水得 現在忙到靠北清掃家園爛泥
哪有時間跟電 上來歌功誦德

很不公平得淹水不淹水訊息傳播....
鼓山三路很久沒淹水了.很懷念水淹30cm的那種fu.
以前颱風連續密集豪雨水會淹到我家的門檻(約24cm高).差1cm 水就進來了
前幾天下這麼大,一樓前完全無積水...

2014年8月上班途中拍照

kylecamine wrote:
其實陳菊在高雄市連帶部分靠近原是區的鄉鎮的治水是有成效的
人家做得好的不能去否認
在這點上起碼負債那麼高還有些可以拿來肯定的
dpp在高雄的治理就真的是100%失敗了


那個治水經費應該是中央撥的,十年三百多億,不是屬於市府舉債治水。
包含之前陳水扁八年八百億,跟馬英九六年六百億計畫。
國道十號燕巢出入口, 上週淹水淹到封閉. 整條旗楠路斷在這個交流道的淹水. 要去義大醫院請繞道. 要穿過旗楠路, 請等幾個小時.
這情況只要豪雨就是這樣, 住這附近超過15年...已經第二次連回家都沒辦法.

那天塞車有多嚴重只有經歷的人才知道. 一堆人等塞車塞到加油站前, 才發現根本過不去. 在來回頭換別的路.
沒有看到指揮交通的警察, 只有滿滿的塞車跟大雨.

可以考慮弄個滯洪池? 如果真的有用的話

本和里滯洪池+1
本和里這塊原本就低窪容易豪雨淹水
但這次沒淹

711水災後蓋好的花了1.77億
雖然在幾年前抽水機具沒落實定期檢查
人禍造成淹水

我的認知啦~~
滯洪池基本上是蓋在原本容易淹水的地方(剛好還有空地)

而本次淹的路段大多都是沒有滯洪池
也就是說其實本來正常雨量或者豪雨不會淹水
而這次瞬間雨量108mm,上述就全中獎了....

據說未來政府有規劃新成屋(大樓)必須設置地下滯洪池
但我不清楚什麼時候開始


不過隨著人口減少
未來公有學校用地也許會改建成滯洪池也說不定
或者剷掉挖地下滯洪池,再蓋新校舍

另外台鐵地下化這部分
未來地面閒置位置有規劃建造滯洪池
  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?