亞洲新灣區

LU660104 wrote:
為了自尊心+虛榮感
我還借500萬, 裝潢我的家, 搞的我家像皇宮一樣美麗,
每個來我家參觀作客的人, 都覺得我家"建設的很好, 改變很多"?
這不就是高雄市政府, 目前的問題?

kylecamine wrote:
比較麻煩的事情是，...(恕刪)

wakada168 wrote:
去查一下秋紅谷的黑歷史吧！哈哈！
原本叫極光計畫，但開發商挖了地基後卻因故解約了，留下一個大窟壟，所以那個低窪制洪池不是台中市政府花錢挖的！
另外，早年因為省政府的關係，所以還有許多機關在中部。台中許多建設也是國立的，由中央出錢興建，由中央出錢負責每日的營運！
比如你提出的台中圖書館其實全名叫做國立公共資訊圖書館，是國立的！高雄沒有國立圖書館，只有市立的，要高雄市政府自己出錢興建與負責自籌每日營運經費。
國立台灣美術館也是國立的！高雄沒有國立的美術館，只有市立美術館，也是要高雄市政府自己出錢興建與負責自籌每日營運經費。
台中國家歌劇院也是國立的，還有 台中大部分的高中也都是國立的，但高雄大部分的高中都是市立的，必須由高雄市政府自行負擔經費， 大家也可以去查一查，就會知道台中還有非常非常多的國立公共建設！

kylecamine wrote:
笑死那高雄還不是差...(恕刪)

wakada168 wrote:
笑死
台中要不是當初有台中科學園區現在有這麼好嗎？
要是當初高雄設立科學園區，也不至於背負著全台重工業的污染，而失去了過去20年台灣全力發展資訊科技的轉型契機！

kylecamine wrote:
那就去問你最愛的高...(恕刪)

happy_jerry101 wrote:
=＞ 但問題來了 ~
若真的要投資的話, 各位會選擇 "亞洲新灣區" 還是"農16" (旁邊的美術館或許也算)?