高雄市這幾年房市的炒作熱區都崩了 (第4頁)

wilsly

wilsly
個人積分：110分
文章編號：66128605

110分

31樓

2017-10-18 11:32

林世鋒 wrote:
現階段高雄路大條根...(恕刪)

聽君一蓆話，勝讀十年書

原來罪魁禍首居然是『路大條』?

我誤會花媽了，以為是她執政不力的錯!!

看來不是，居然是萬惡的『路大條』!!

這該死傢伙，害的花媽名聲晚節不保!!

我想我應該是醉惹!! 100分

lvin0128

lvin0128
個人積分：1916分
文章編號：66128736

1916分

32樓

2017-10-18 11:41

tallrichhm wrote:
等國泰重劃區周遭建...(恕刪)

錢不夠多的話國泰重劃區也沒什好等的，
喜歡鳳山的話，週邊有不錯的建案就快買吧

wilsly

wilsly
個人積分：110分
文章編號：66128788

110分

33樓

2017-10-18 11:44

tallrichhm wrote:
農十六.美術館特區...(恕刪)

這個熱區可能炒不起，當初文山特區也是有低價過

而且位於三民與鳳山的交界，先天地理環境就比此區好很多!!

很多買房都是從這條路，搬到隔壁的另一條路~~

結果就從三民變成鳳山了!!

這也是鳳山人品爆增的主因，加上三民原本就開發的早

都是屬於老舊社區，而且人口密集，不過住習慣在附近的人

當然會選擇離原本生活圈近一點的地方，或是離父母近一點的地方

鳳山當然成為首選!!

而且這區還沒蓋，地就已經炒翻天了，我想就算蓋了

也可能以2-3房為主，住起來也不見得太舒適!!

如果把舊台電宿舍一併拆除重建，那或許太有可為!!

但機率太低!!

88501022

88501022
個人積分：113分
文章編號：66129531

113分

34樓

2017-10-18 12:38

重點是高雄這10幾年來一直被轉型成觀光城市
問題是老高雄人都知道高雄能觀光的就那幾個景點
原本的港口都搞觀光港口結果就荒廢在那邊
蓋了一大堆xx館根本促進不了高雄的就業
留再高雄的薪水每家企業都優於同業
因為同業都很低
現在也只有高雄以北工作才會多。
高雄子弟想回來但……看到那鳥薪資呵呵

tallrichhm

tallrichhm
個人積分：73分
文章編號：66130015

73分

樓主

2017-10-18 13:19

三民區居民隔一條澄清路就能搬到文山特區? 那也得要有錢才行,真的是好好笑的論點.文山什麼都沒有單純就是炒作而已,國泰重劃區什麼都有,更不是三民區的人隨便就能來住的,鳳山人口流入整體是普遍性的,文山特區僅佔少少的少部分

wilsly

wilsly
個人積分：110分
文章編號：66130474

110分

36樓

2017-10-18 13:53

tallrichhm wrote:
三民區居民隔一條澄...(恕刪)

你看不起三民區的財力...誤!!!

純粹個人看法而且，別太緊張嘛!!

至於是不是笑話，就見人見智囉!!

這句『國泰重劃區什麼都有,更不是三民區的人隨便就能來住的』

嚇死我惹!!這麼高貴的區域，我還是遠觀之就好!!洩洩指教!!

別管我

別管我
個人積分：440分
文章編號：66131087

440分

37樓

2017-10-18 14:43

tallrichhm wrote:
三民區居民隔一條澄清...(恕刪)

好奇一下。你所謂的文山特區什麼都沒有是指什麼都沒有？
懷疑合多人都是看不慣文山的房價而批判這裡
我覺得這裡的生活機能都很OK啊

qooto

qooto
個人積分：262分
文章編號：66131806

262分

38樓

2017-10-18 15:45

請問樓主，鳳山國泰重劃區有下重本嗎？

這個地點，在國道1號中山高東側就輸一半了

光看高雄人口西側分佈，這個地點商業發展吃大虧

然後比純住宅

比交通不如左營高鐵

比醫院風景不如澄清湖

比百貨捷運生活機能不如巨蛋、農十六

比百貨海景商辦不如新灣區

比空氣可能連美術館都不如

新北市人口也很多說

便宜賣當然OK啦！如果錢多，當然就無所謂了

你可以說鳳山多好，但是別扯到別區，那都不好去..