我會去聯署
如果說是多一個完整的滯洪池公園,我覺得不是很重要,畢竟,附近就有一個夠大的科工館公園,相較之下會想去滯洪池活動的應該算少。
另外,果菜市場聽說是已經屋齡30多年,市府既不想把它遷到郊外,實際上它和居民的生活圈也不是很相融,不如蓋一個現代,衞生的建築,看會不會讓附近的環境改善(記得登革熱嚴重時,果菜市場一直是熱區,有上百例,附近的人大家都人心煌煌)。
至於多花十億的問題,原本的計劃不就是要這樣嗎?打直十全路,建一個有兼具滯洪,果菜市場和停車的空間,也才會有徵收土地的抗議產生。那現在突然說不蓋了,路也會轉彎,因為可節省十億,我真的想不通,這種邏輯在那?
tommy4222 wrote:
我是當地人,也沒投...(恕刪)
目前的計畫是最後還要整理現有的果菜市場，所以我不認為還會像現在那麼的髒亂。
與其照原計畫多花10億，然後只蓋出立體市場+停車場+地下滯洪池，讓這附近變得跟其他地區一樣只有大樓跟店面，
我寧願省下10億還多一個賞心悅目的公園，如果公園不重要，那美術館的環境怎麼變好的?
多一個公園總比多一塊被炒高的區域來的令人高興。
到時候十全民族路口的狀況就跟現在的同盟自由路口很像，也是大路接小路對不起來，至於交通會不會變差，我不是這方面專業，
我也不知道對齊與否到底差多少，這個大家可以請政府提出說明，
但是絕對不是用這個議題來偷渡私心，煽動群眾來達到目的。
像這樣的討論不是很好嗎 ?
內文搜尋
從 APP 打開
X