合20B wrote:
捐再多有用嗎???高...(恕刪)
我只想問一句，難不成你以為全台的各項費用，都是花到原本的項目裡嗎??
一個核四花了幾千億，難道你真的認為這些錢都是花到蓋核四裡??
在換句話說..
石化工業在高雄，每年上繳營業稅一千多億到中央，污染卻在地方，你以為每年收爛攤子善後不用花錢??
還是你以為石化工業是綠建築，會自己把污染處理掉??
藍色水滴 wrote:
捐錢跟核4有什麼關聯??
核4是發生什麼事需要用捐款的錢嗎?...(恕刪)
...請問你有看清楚他的發言跟我的回話嗎，
還是因為我立場跟你不同，你看個二句就high到不得不回文...
PS:我所謂的精舍地主建商跟你說的是同一個團體，所以對於那團體的說法我倒是與你一致...
=========================
高雄市面積2946平方公里，總人口2,779,790人；新北市面積2053平方公里，總人口3,955,777人，103年高雄市總預算歲入（總收入）1149億7318萬7000元，新北市1,375億2612萬3,500元，以人口計，高雄市每月市民享有預算歲入為41360元，新北市市民僅有34766元，另103年中央撥給高雄市統籌分配稅款242.6億元；新北市為248.75億元，以人口計，高雄市每月市民享有中央撥發稅款為8727元，新北市市民僅有6288元，顯示高雄市每位市民享有預算數不僅高於新北市19%外，中央補助高雄市每位市民稅款亦高於新北市38.7%，就數據言，中央不緊沒有「重北輕南」反而獨厚高雄市，虧待新北市。
但迄去年12月止高雄市累積負債高達2357億元，居全國之冠，每位市民負債達84790元，但新北市僅879億元，每位市民負債僅22220元，高雄市每位市民負債是新北市3.82倍。
另外民國95年民進黨行政院編列8年800億元治水預算，交由地方政府執行治水工程，其中分配臺南市169.6億元，高雄市101.37億、雲林縣83.09億元、嘉義縣65.08億元，合計為419.14億元，佔總預算52.4%，其中高雄市佔12.67%，而新北市僅分配41.17億元，僅佔5.14%，顯示8年來中央幾乎投入巨額資金交給地方治水，並將重點置於南部，但成效如何南部民眾心知肚明，而且還爆發及多貪腐弊案，現在政府又編6年600億元治水預算，相信南部地區仍為重點，最後結果仍為「錢照撒，水照淹」。
我的結論是，現在中央沒有「重北輕南」，而是將資源「全力投到南部」，但高雄市仍然負債全國第一，我很想問問陳菊「到底錢花到哪去了」
為伊消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔
marlborobb wrote:
高雄這幾年不是建設的不錯！ 是以前真的沒啥建設！ 在台北人還在搭捷運時，高雄連個影子也沒 看見 ，當二十年前台北的鐵路已地下化時，高雄是 前年才開始在蓋… 公共建設本來就不比私人企業，一定要做到賺錢才能蓋，以前高雄每逢豪大雨，低窪地區必淹，在三民和鳳山這幾區，但近幾年來蓋了洩洪池後，就很少傳出災情…而污水接管率，這也是很花錢，以前跟本沒人想做，政積又難以彰顯…愛河、前鎮溪和鳳山溪的河川綠美化整治，這些更花錢！以前也沒人要做阿！
...(恕刪)
我還是建議您看一下，這些政策是地方誰在辛勤走跳預計推動的....
真的如您所說
是"沒人想做～政績又難以彰顯"
為什麼，因為該案子是內政部營建署主導，而地方主導的立委後來還沒選上....
國民黨嘛～活該～
高雄市府坐享其成...爭取時的立委辛勞沒說半點
你說好不好笑？
內文搜尋
從 APP 打開
X