• 9

高雄市 宜居城市 勇奪4金

cruiser58478 wrote:


高雄垃圾筒不設的這些理由,我個人沒


隨便囉

你覺得好就行了

那就建議高雄盡量設置垃圾桶囉

垃圾桶越多越好囉

設置太少,會讓市民覺得公務單位怠惰

讓老百姓方便丟垃圾,是政府的責任

至於是否會衍生出其他問題,是政府要出面解決,與民眾無關

到時候來看看,高雄的市容面貌會變成什麼德性?

前陣子有個網民說,他希望愛河越髒越臭越好,因為愛河越髒越臭,愛河週邊的房價就越低,就會拉低高雄整體房價,這樣才公平。

這種發言,我不想評論,就跟廣設垃圾桶一樣。我住大陸某社區時,社區居民全部贊成廣設垃圾桶,因為方便住戶丟垃圾,後面導致什麼苦果,我不想多講。

若有機會,我希望你可以體會看看那種後果

就像是地上有個坑,有人說了那是個坑,不在意的都覺得那是個影子而已,摔過之後才知原來如此。



*~艾力克斯~* wrote:
人口卻是一直在流失!...(恕刪)

人口雖然流失,
居住品質和觀光人數卻是逐年提升!

大家只會想利用台北賺錢,
但不會想在台北養老,
同樣的錢在高雄能住大透天,
但台北只能住小公寓!

hunk6833 wrote:
人口雖然流失,居住品...(恕刪)


這到是實在話

不過





還是下跌中
winner winner chicken dinner

hunk6833 wrote:
人口雖然流失,居住品...(恕刪)


為什麼五都之中唯獨高雄人口一直在流失?
這麼多人要逃離高雄?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
呃 高雄改制之後 都維持在277萬人口啊

那來的一直流失?

yobi25 wrote:
呃 高雄改制之後 都維持在277萬人口啊
那來的一直流失?


哈..的確真得差不多這個數字,google一下高雄歷年人口就很容易查得到高雄人口的確沒有一直流失

根據統計103/1高雄人口2779790, 102/1人口2778798,101/1人口2774925

所以一直在說人口流失的,是否也該提出一些數字或引用來證明自己的言論,還是網路上發言不用負責任的呢
*~艾力克斯~* wrote:


人口卻是一直在流失!

至少坐捷運不會被殺
laurance0622 wrote:
...所以一直在說人口流失的,是否也該提出一些數字或引用來證明自己的言論,還是網路上發言不用負責任的(恕刪)

*~艾力克斯~*其實沒說錯...人口增加包含社會增加(遷入-遷出)與自然增加(出生-死亡)
高雄的社會增加持續負成長.
高雄的確是一直在淨遷出 (高雄的社會增加為六都唯一外流)

資料來源:內政部統計處 http://ppt.cc/RNaT


近六年全台各縣市人口社會增加概況(淨遷入)


<PS.>上面是社會增加的部分, 以下是2013全年度各縣市之總人口增加:
http://ppt.cc/yhst
相關報導:港都居不易 宜居恐變移居
http://ppt.cc/Merr



bawei wrote:
*~艾力克斯~*其實...(恕刪)


首先感謝你提出數據修正小弟的數字,也學習到社會增加與自然增加

高雄市在這六年減少(遷出)4170人,的確是值得注意的警訊

仔細研究這些數字分布,還有蠻多討論的空間,不過那已經離題了

所以以上表來看社會增加(遷入及遷出)是負的,而下表的總人口數是增加的,以北中南來看這些數字

大概可以端倪出各自存在的問題





上面說這個表格 我認為 高雄參考值非常低

因為一年才1000來人 的移出 以近280萬的的總人口來說 比例微乎其微
並沒有如艾力克斯先生所說的 大量人口在逃離高雄的事實
何況 戶籍遷入跟遷出 取決於社會福利的狀況 並無法完全呈現人口居住的實際情形

例如 我老婆女兒都住高雄 但她們2人戶籍都放新北市
因為生小孩 高雄領6000 新北領2萬 就這麼簡單

難不成你真的看完這個表格之後 就認為"金門"實際移入的居住人口會 比台北市多3倍??
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?