首先你可以看到裡面引用了八喇叭喇叭啦"第十三條第一項規定"八喇叭喇叭啦"並接通自來水、電力，於有天然瓦斯地區，並應達成瓦斯配管之可接通狀態"八喇叭喇叭啦...
上面是引用，然後下面就是正式的說明，又一堆八喇叭喇叭啦後說"企業經營者不得向買方另收自來水、電力之內、外管線費用。"
最後說明的部份有明顯的漏洞，但法律就是這樣，你是不能自主認為前面有提到水、電、天然氣，而後面說水、電管線不能收錢，所以推論天然氣管線也不能收錢。
條文就是一定要寫道"企業經營者不得向買方另收天然氣之內、外管線費用。"才算數。
就是因為法律條文常有這種狀況出現，所以才會有一堆法律不公，法律漏洞出現，所以我們也才需要請法官做條文解釋與修法。就目前這個公文看來，還是沒說企業經營者不能向買方收天然氣內、外管線費。
【潘姿羽、王筱君、王鈞生╱綜合報導】內政部5月函釋預售屋外水電費支付爭議，行政院消保處昨回應，外水電費確定由建商支付，若民眾5月2日前簽約，且契約未載明由誰支付，事後被追討，將由消保官代為協調或循訴訟爭取權益。
契約載明這是建商應盡的義務，因此費用已包含在房價內，不能再向民眾收取。」行政院消保處簡任祕書陳星宏表示，「預售屋買賣定型化契約」寫到，賣方須領得使用執照並接通自來水、電力，有天然瓦斯地區則應達成瓦斯配管的可接通狀態，內政部5月發函只是重申契約意義。
不過內政部地政司副司長王靚秀指出，若契約訂有磋商條款，載明由消費者負擔，雙方合意則以契約為主。也就是說，在5月2日前簽約購屋的民眾，只要契約載明由買方負責外水電費，就須負擔這筆費用。記者進一步詢問，若契約未載明誰負擔，建商卻要求繳交外水電費，該如何因應？王靚秀表示，已和行政院消保處研議處理方式，會尋求對消費者最有利的解釋。
台中市政府主任消保官康馨壬指，建商將外水電費用轉嫁消費者，往往最後才告知或追加，以致引起爭議，本周與建築公會取得共識後，下周將找消保團體開會，也會依照個案處理。
台中市建築開發公會理事長魏嘉銘表示，爭議的2011∼2014年間將照合約進行，外水電費應與合約內容相符，若不符，將採多退少不補，也會宣導聲稱代收、代付的建商，須拿出收據證明，往後則依內政部解釋訂定合約。
陳星宏表示，若民眾遇爭議，可撥打全國消費者服務專線1950，或向地方政府消保官尋求協助。淡江大學產經系副教授莊孟翰批評，政府無能才讓這種事情發生，應協助民眾集體訴訟，「不然設公平會、消保會要幹。」
內文搜尋
從 APP 打開
X