d8615078 wrote:他蓋得怎樣也不關我的事蓋得再爛也有人買也不是得意 是教導你網路發言請謹慎別散佈自以為正確的資訊 又受不了別人的糾正 知道嗎 ...(恕刪) 至少他們以前是同一家公司,很多都是子公司換湯不換藥,別以為分家蓋出來的房子就毫無共同點,如果真分家,蓋得風格怎大同小異?站在消費者角度,那叫做表面分家,實質一樣!網路上發言就是要告訴大家,哪一些表面不同間,實質卻同一間的建商!知道這個似乎很了不起?早就聽代銷說過了,但我還是認為同一家啦!只是各自有名字想各自賺啦!
leon650325 wrote:我知道,但是沒錢不是...(恕刪) 新大樓的規劃很吸引人,而且人生一次而已,都會想要買新車、住新屋,有時候租金會比房貸利息還高,自己的房子也比較能創造出自己想要的風格。這大概是為什麼許多經濟比較吃緊的年輕人想買新屋的原因吧!
hunk6833 wrote:這大概是為什麼許多經濟比較吃緊的年輕人想買新屋的原因吧! 在荒郊野外~~排水系統不好的地區花少錢買新屋~~~然後笑買市中心花大錢買舊屋的人~~然後天災後又要政府投入錢幫他們改善生活環境~~~反正怎樣都要贏~~
d8615078 wrote:不受教我也沒辦法你就好好抱著自己的認知八有一天你搞清楚了 現在這兩間公司到底有沒有關係 你會感謝我今天的糾正的要虛心知道嗎...(恕刪) 在這議題上真的無法受教。真有可能完全沒關係嗎?就算切割很乾淨,我也不會感謝你的,站在消費者立場,根本不care是否分家他們蓋得風格、質感仍然沒差。Anyway還是很佩服你的堅持。