最有潛力縣市港都奪冠,有沒有可能再帶動大高雄房價上漲? (第4頁)

leon650325

leon650325
個人積分：225分
文章編號：47820372

225分

31樓

2013-12-20 11:29

zeus lu wrote:
只有22K當然不可能...(恕刪)

在台北真的租比較划算

在高雄市,市區租中古屋,,
個人覺得買比較划算

但是要崩了

請空軍再等等..

真的快了

王伊恩

王伊恩
個人積分：161分
文章編號：47821784

161分

32樓

2013-12-20 12:51

leon650325 wrote:
在台北真的租比較划算...(恕刪)

讓我想起之前看電影霍元甲
人家問他何時要成為津門第一

leon650325

leon650325
個人積分：225分
文章編號：47822973

225分

33樓

2013-12-20 13:54

王伊恩 wrote:
讓我想起之前看電影霍...(恕刪)

就是今天

zeus lu

zeus lu
個人積分：177分
文章編號：47824911

177分

34樓

2013-12-20 15:44

真心的建議不要貸款置產(租屋也是很好的選擇)，如果貸款的話利息支出要控制在收入的三分之一以內，購屋前也要作好全家的財務規畫，超出能力的事情不要作，不動產有漲有跌，這是很正常的，希望每個人都可以擁有合適的房子；

王伊恩

王伊恩
個人積分：161分
文章編號：47825026

161分

35樓

2013-12-20 15:50

zeus lu wrote:
真心的建議不要貸款置...(恕刪)

333法則

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2223分
文章編號：47834590

2223分

36樓

2013-12-21 9:55

王伊恩 wrote:
333法則...(恕刪)

333是?
比335還強. orz

zeus lu

zeus lu
個人積分：177分
文章編號：47835021

177分

37樓

2013-12-21 10:37

法則不太能適用在每個人身上，我還是建議可以不貸款就不要貸，財務槓桿風險太高(要投資的話我都鼓勵用閒錢置產)，如果是自住非得貸款的話成數也盡量降低，付的利息不要造成生活負擔(利息計算建議用年息4%去計算，寬鬆一點的方式去計算會比較穩當)，也不可以動用到家庭緊急預備金(建議有三年的預備金定存起來不要去動)；

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2223分
文章編號：47836506

2223分

38樓

2013-12-21 12:41

zeus lu wrote:
法則不太能適用在每個...(恕刪)

法則是給一般人不是給非常人用的,
我也希望不用貸款就能買房子啊,
但以目前房價之高,
一般平常人首購時連頭期自備跟家具款都很辛苦,
335的低標都很勉強了(現在高雄房價"家庭"所得比是7.3).
等存夠錢嗎? 到時房價又怕漲到買不起了.

王伊恩

王伊恩
個人積分：161分
文章編號：47837636

161分

39樓

2013-12-21 14:22

Bimmerfly wrote:
333是?比335還...(恕刪)

哈哈...筆誤啦

zeus lu

zeus lu
個人積分：177分
文章編號：47837792

177分

40樓

2013-12-21 14:37

所以重點來了，有為的政府應該是大量提供社會住宅，安居才能樂業，社會才會穩定，房價的問題在政府的政策，喊多喊空對於真正需要居住的人一點幫助都沒有；
真心希望每個人都擁有自己的家；

最有潛力縣市 港都奪冠,有沒有可能再帶動大高雄房價上漲?

最有潛力縣市港都奪冠,有沒有可能再帶動大高雄房價上漲?