李登輝重出江湖 wrote:這幾個重大建設很多都是財團要來賺高雄人的錢..要門票也不是免費的~這些能讓高雄市民的薪水提高嗎??????? 通常人們在討論市政建設或民間大型投資時會將"可提供多少工作機會"當做一項重要指標很少看到將"會提高多少薪資"當成是否對當地民眾是否有利的評估項目至於是不是會收費?或是賺哪一個城市的人的錢也比較不會去討論
cjames wrote:通常人們在討論市政建...(恕刪) 不對..提供就業機會不適用現在的年輕人.現在的一個年輕人平均有5~10個工作機會.但都不想做且做不久而中老年人.五個才只有一個工作機會..不用太久.高雄的房價是用跳上去的..不是慢慢漲的.像股市的缺口理論一樣.要補的.很快就跌了.你有看過很多爛地都在建大樓嗎????現在的建商是有地就建.且建的速度真的很快..品質很爛.因為要趕在這波.不賺一筆.用一些人頭開新的建設公司~因為賣完就要倒.不用負責..一堆盤子.人家買一坪10萬.你就買20萬.還以為自己賺到..我們來看~一年後一定跌回一坪10萬..
基本上,不用10萬,現在20幾萬的地區只要跌回12萬我就買了,前兩位要等10萬的抱謙了,,呵呵我能體會板主說的,在5.6年前我也買不起一坪10萬的房子,那時金融海嘯我也知道是買房的好時機,無奈那時都還在欠債哪還有多的錢去買,沒想到經過5.6後存到頭期款回頭一看竟然買到見2字頭,等於我這幾年的努力都上繳給這波漲幅,唉~~!!
跌到10萬你也不敢買啦~宏達電現在1百多塊~夠便宜了吧~你敢買嗎`~~二年前1千元~沒人說它會跌到1百多~~~~現在腰斬再腰斬.你敢買嗎世事無絕對..不要以為房市不會對半跌...我們就來看看..跌到10元時.你敢不敢買..王先生到時不要不見蛋
李登輝重出江湖 wrote:不對..提供就業機會不適用現在的年輕人.現在的一個年輕人平均有5~10個工作機會.但都不想做且做不久而中老年人.五個才只有一個工作機會.. 前總統沒有看清楚老先生我的內容我是說在討論市政建設或民間重大投資時"通常"只會提出可以創造多少工作機會"很少"會說您提的面向不知大大為何說不對????還是老先生我疏忽沒有發現其實世界各國新聞發布時,都在宣布您提到的這些內容請前總統舉幾個實例賜教,讓我能夠修正自己的錯誤認知當然前總統可以有自己的見解與發現針對您的個人見解與解讀我可沒有提出任何異議只要是理性(不尖酸刻薄、不刻意扭曲)的見解大家一定會歡迎並尊重的