may313 wrote:
我覺得這一主題比"亞...(恕刪)
這些風向風速資料，高雄市環保局都找的到
http://59.127.135.16/kh-taqm/zh-tw/HourlyData.aspx
(高雄市政府環境保護局＼環境檢驗監測網＼資料查詢＼空氣監測數值查詢)
wind_direc
wind_speed
其他代表都是污染物濃度
高雄市，其實不是只有單一測站，它有很多測站.....
但如果只單看一日/每小時的風向風速其實無法證明甚麼，所以利用大量的資料庫作出的年平均風向風速圖，比較客觀；而我PO出來的，是人家引用書上的資料，我想即使是199X年代的資料跟現今的資料，也相差不遠，因為這東西，沒有年份的差別....
防制區域的算法，很複雜，內容包括「區內一般空氣品質監測站，各站每年每日最大小時平均值由高而低依序排列，取第8高值，計算連續三年之算術平均值，再就各站連續三年算術平均值排序，取前50%高值平均，該平均值小於空氣品質標準(120 ppb)之小時平均值者。」
換言之，就是我們的測站有前50%的高值平均都大於120 ppb
一般人對異味比較敏感，但是聞的到還好，怕是聞不到的...
沒有去針對美術館特區、左營楠梓，是因為楠梓跟大社的104與107條款，變數很大，後勁溪的民眾，也已經長年抗爭，也不見成效，老實說，拿這些廠商跟本沒皮條，畢竟大家還是要工作.......
昨天朋友問我，如果單純投資的話，有沒有搞頭，我很肯定"有"，但我說自住，就不要淌混水
中間省略，他也認為:"恩"
提供一些網路上找的到的議會公報，針對多功能經貿園區
GOOGLE搜尋"高雄市多功能經貿園區地目變更專案報告"
GOOGLE搜尋"國防部205廠遷廠評估簡報"
這兩份會議報告，給大家參考，有好有壞，自行判斷吧。
主題我也想不出更好的，就更改為「高雄市多功能經貿園區，請謹慎!」
個人心聲:買不買得起房子是一回事，高雄任何地區的新透天，我買不起，新大樓一坪超過18萬的我也買不起，我也沒有針對哪一區哪一建案，就單純我對污染地區的了解，發表一篇文章，資料有錯，可以糾正我，但請別用酸葡萄心態酸我，我想我重頭到尾有說，應該沒有叫各位不要買吧? 我強調一次，任何開發案，投資可以，但是有賺有賠，心裡有數，我只是提醒各位01網友，請謹慎一點，畢竟花的是血汗錢，資訊透明的年代，多方參考，有好無壞.......
內文搜尋
從 APP 打開
X