• 12

京城湖立方


joywei wrote:
完全不懂文山特區的貴...(恕刪)


炒作是一定有的...但如果沒有好的條件要如何炒作得起來?
有人覺得住在捷運旁的大樓很高級,有人覺得住在綠地旁、比鄰高速高路、南來北往都方便的透天厝比較舒適 ... 講現實點,取決於口袋的深度和個人喜好...
總會有人喜歡揶揄買文山特區的人是凱子、是傻子,看起來就好像開國產小車的人笑別人花大錢買高級進口車是傻子一樣...揶揄別人前,不如回頭想想為什麼他們買得起? 為什麼他們會做如此選擇?
文山特區不敢說是全高雄最好的區域,但食衣住行娛樂卻都很方便

公園? 只不過是蓄水池 >>> 我倒覺得是有池塘的公園,有機會你在清晨、傍晚時去走走親身體會一下吧
馬路大? 就那兩條 >>> 請問你覺得幾個車道才算大馬路? 需要幾條大馬路才適合人居住?
沒捷運 沒公共設施 >>> 剛提到的滯洪池公園不就是公共設施嗎 ... 還有其他大大小小的公園,放眼望去要不看到綠地都很難...捷運有的話或許方便,但,除了老人小孩觀光客外有多少人需要捷運? 況且最近的捷運騎車也差不多五分鐘,九如-澄清路口也已規劃有台鐵通勤車站,我倒覺得台鐵還比較有幫助,畢竟在高雄捷運可到的地方騎車還比較方便、快速

既然你對文山特區如此嗤之以鼻,想請教你所謂的"住宅本質"為何?
是否可以請你分享下你心目中最具有住宅本質的LOCATION給大家參考呢?

joywei wrote:
這幾點完全看不出有啥...(恕刪)

>>>完全不懂文山特區的貴跟未來性在哪裡?
>>>公園? 只不過是蓄水池
>>>馬路大? 就那兩條
>>>沒捷運 沒公共設施
你前面才剛嫌文山特區沒捷運...在這又說有捷運對文山特區沒有加分效果...這....真的是很深奧啊...
各有所需,各取所好。

買的起湖立方的人應該不會是白癡,別開著BMW笑開賓士的花比較多錢去買台加速比較慢的車

那天去看了一次就下訂了~主要吸引我的就是生活機能跟公設規劃~加上該棟建築師是自己扶輪社友~另輕軌未來在澄清路也是有設站的~但我想高雄最大的便利性就在於機車族多停車方便不是嗎?我另一房子在衛武營站旁走路5分鐘~但四年我沒搭過一次高捷,所以應該還是得看自己的需求性吧
阿德的

拜託你們住戶管委會清理一下外表

2023-08-19 12:52

lpicweili wrote:
那天去看了一次就下訂...(恕刪)


高雄捷運真的不比台北,
台北相當完善,而且站設的非常多,也非常精準。
高雄捷運的站大多根本是賠錢的,
大東站旁邊的藝文中心也沒辦什麼活動,
宣傳也不足。到時後衛武營完工後,
大東藝文中心恐淪為蚊子館了。

期待澄清路上未來的輕軌,
希望可以直接開到澄清湖和長庚醫院。

hunk6833 wrote:
大東藝文中心恐淪為蚊子館了..(恕刪)

hunk大還真關心大東阿,
連討論湖立方的地方也可以扯到大東,
hunk6833 wrote:
高雄捷運真的不比台北...(恕刪)


這一線的輕軌我看要再等個十年八年也不一定會建設吧!
依帝凡妮內環抱的蓋法那來的三面採光??所謂三面採光真如同大大所提的帝匯四房隔局才稱的上。。而且以採光來說湖立方真的很好,且其隔局隱密性佳。。除了批評也適當的給點掌聲吧!
hunk6833 wrote:
會批評才會進步!玻璃...(恕刪)

一生最愛李尋歡 wrote:
依帝凡妮內環抱的蓋法...(恕刪)


我們家主臥室就是三面採光。
現在591有一戶在賣,歡迎去參觀一下。
湖立方的優點我講過了,
會去說缺點的人才是對建案好的人,
那一片壞掉的玻璃不知道何年何月要修好,
建商這麼偷懶你還敢買嗎?

lvin0128 wrote:
hunk大還真關心大...(恕刪)


沒辦法!
當初對大東藝文中心期望很大,
結果現在失望更大!
更凸顯政府未能利用藝文中心帶動捷運運輸量的遺憾!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?