• 15

高雄市中心內竟然沒有高架快速道路 ( 更改: 更有效率快速 )

以一個在台北生活了25年,在高雄生活了6年的開車經驗
我比較喜歡高雄的樣子
至少我往上看時不會被高架橋擋住讓人心情開闊的天空
說真的
高雄市開車會慢的原因
都來自於一些不優的駕駛習慣
改善這些習慣 開車至少快10%
刪除
樓主是第一天到台北呀?

你走過幾次新生高、建國高、市民高架?

台北高架道是另類停車場你不知道呀!

全台北高架道所佔面積總和說不定還比高市人行道還少吶~_~

人少地大,要高架作啥?
高雄還是不要有高架橋比較好
至少全市景觀+10分...有高架橋-20分...
開窗見橋你覺得你會開心嗎?????
要一路都綠燈...那要好好努力....去選總統吧.....那就會一路綠燈了...
要上班不遲到...請提早10分鐘出門...
下班就不太需要幾點到家了....快慢差各10分鐘...我覺得還好...高架橋高雄就....謝謝不用了


PP YAMADA wrote:
高雄還是不要有高架橋...(恕刪)


高雄市區主要道路

被花媽弄得還不錯

四線道、六線道、八線道 爽爽開 開爽爽

心曠神怡 好地方^^

別蓋高架 拜託!

257287 wrote:
為什麼會塞車呢?

原因很簡單

就是毫無連貫性的 紅綠燈~...(恕刪)


我也認為燈號有問題


還有每次開到正義路右轉建國路時, 都會看到一個牌子, 寫著
"右轉綠燈晚開, 請依燈號行駛", 抬頭往上看也可以看到路口號誌較多, 看起來有右轉燈.

可是都沒看過右轉燈亮過, 搞的我很疑惑, 到底是燈壞了還是怎麼樣?

後來問一個在地很久的, 他才說是取消了, 可是牌子怎麼不拿掉???


高雄交通有一些的更新和設計, 真的很奇怪, 如果能再用心, 會更好.

psjack0823 wrote:
高雄市從日據時代的馬路規劃, 早已是棋盤式設計, 無論南到北或是東到西都幾乎是直線性的走法
ex, 小港機場=>高雄火車站 (直線性規劃, 加上路面寬大,中山路平均共八線道, 其實很好走的)
一心路到十全路棋盤式路面設計都是這樣來滴唷(至少都是雙向道), 所以小弟認為高雄市的路已經算是好走的嚕~~

其實那個不是日本人原始的設計
而是國民黨來台之後才改造的

原來的高雄市是一個軍事工業都市
現在較寬的路在日治末期都是台車軌道居多
用來在各工廠與軍事基地之間運載貨物
國民黨來台之後才逐漸拆除台車道
建立大條的林蔭道路

有興趣可以看美軍在二戰時間對高雄空拍繪製的軍用地圖:
美軍軍用地圖

正常日據時代規劃的市區
路的寬度都很小條,因為當年日本人習慣如此
鹽埕區那種路寬才是真正的日本人手筆
而且,日本人本來是想把高雄新市區規劃為同心圓式道路
看一心二聖不就很明白了?

現代人看到好的都以為是日本人規劃的
殊不知台灣現代市容大部份是國府官員留學歐美帶回來形成的四不像
尤其是美國的大公路主義

etnew wrote:
我一直覺得高架快速道...(恕刪)


台北的高架橋真的很醜

旁邊的住戶也夠可憐的
[iframe]http://www.youtube.com/v/[/iframe] 韓國三星無商德抹黑攻擊1.拒絕點閱和回應三星廣告文2.減少三星廣告文章點

stitaxi wrote:
高雄市區主要道路被花...(恕刪)


南部地大

真的比北部好很多
[iframe]http://www.youtube.com/v/[/iframe] 韓國三星無商德抹黑攻擊1.拒絕點閱和回應三星廣告文2.減少三星廣告文章點
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?