五甲公園動土 (第4頁)

masaei99
個人積分：39分
文章編號：33376673

39分

31樓

2012-01-18 0:12

hahahrhr wrote:
我想大大心中已經有很...(恕刪)

與其改變政府的想法及態度
還不如從市民的認知下手
因為我們不會剛好遇見一個比市民還挑剔的公僕(那是天意)
這種事在幾年前就結束了
下一個不知何時出現及發生
如果市民能多想一些
選出來的人才比較像樣
我參加過公園闢建之前的設計審查會
要"整合"的意見太多
價值與效益，絕不是首要選項
而問題通常不在"工程"及"如何設計"之間
這是間接民主的代價

當市民開始願意獨立思考公共政策的對錯好壞時
過手的人才會謹慎為之
因為他們知道有許多眼睛在看

還有
我沒看到爭論
爭論的要項是多樣不同意見的陳述辨論
光只是不喜歡某種觀點，尚未構成"爭論"的要素

sbibby

sbibby
個人積分：0分
文章編號：33376974

0分

32樓

2012-01-18 0:27

公園右半邊看起來都是重畫後之建地，左半邊一堆貨櫃外，還有一些空地？不知有那些用途？重畫後再變成建地嗎？

xxmanchen

xxmanchen
個人積分：0分
文章編號：33379447

0分

33樓

2012-01-18 7:20

S大，旁邊的空地都標售出去了(是建地)，現在永信靠進公園的地又開始再挖地基了，永信在五甲公園的地方連蓋兩棟(另一棟在三誠路尚未完工)，至於五甲公園有沒有用交給五甲當地居民決定就好，至少拉抬當地房價是一定的，永信正在蓋的兩個建案一定會以5千坪的大公園為賣點，唉~選舉完房價又要上漲了。

citius33

citius33
個人積分：1分
文章編號：33384174

1分

34樓

2012-01-18 11:51

我是魯夫 wrote:
前一陣子有人說..北高雄有某一塊地要蓋影城
正處農16開發區..不確定是哪一塊.但我所知道的那一塊..好像也是養著的...(恕刪)

是當競選總部那一塊嗎?之前選舉時有報導好像是前立委劉俊雄提供當總部

hahahrhr

hahahrhr
個人積分：565分
文章編號：33384721

565分

35樓

2012-01-18 12:20

masaei99 wrote:
還不如從市民的認知下手
...(恕刪)

這句說的好,我也這樣覺得,政府亂花錢也不是一兩天的事,既然花了(我們也管不著)
就好好去用,像高捷一堆高雄市民罵的要死,有什麼用,最好的方法就去用它,上它廁所,吹它冷氣
總比在這裡嘴泡好

tom tmax

tom tmax
個人積分：19分
文章編號：33386637

19分

樓主

2012-01-18 13:58

詪 !! 那我家陽台的view就被這兩棟擋到了 !! 自從永信在我家後面開始蓋房子我的窗戶就很少打開，灰塵實在太多了 !! 以後停車也不方便了 !!

xxmanchen wrote:
S大，旁邊的空地都標...(恕刪)

wwwqq123

wwwqq123
個人積分：5分
文章編號：33436997

5分

37樓

2012-01-21 0:34

當初在縣市合併前,高雄縣政府有招標兩塊土地(就是永信目前正在蓋的房子),但是似乎就沒有旁邊其他塊土地(建地)的資訊,不知道大大是否知道擁有這些土地是哪一家建商?還是屬於高雄市政府的呢？

搖一搖

搖一搖
個人積分：143分
文章編號：33460674

143分

38樓

2012-01-22 21:07

masaei99 wrote:
與其改變政府的想法及...(恕刪)

99大的論點很有趣很實在
但是台灣的市政府公僕就是這樣
領死薪水又不會被炒魷魚那麼認真做啥？

而且每年預算都花不完都只在年底想盡辦法花掉預算
所以都做很花錢的建設但是維護的工作都做不好

yochen

yochen
個人積分：1分
文章編號：33516290

1分

39樓

2012-01-27 19:27

搖一搖 wrote:
99大的論點很有...(恕刪)

五甲公園的東邊跟西邊都是規畫成住宅區

東邊可以走五甲三路進出中山路,以後應該也會有人行道通往捷運
不然步行要繞一大圈

是這樣嗎?

js740419

js740419
個人積分：138分
文章編號：33552224

138分

40樓

2012-01-30 3:40

masaei99 wrote:
與其改變政府的想法及...(恕刪)

現在台灣人的想法很簡單
有任何建設至少還看得到
不會全部被拿到私人的口袋裡面就夠了