sgj2000306 wrote:4.人情味濃,但不太守規矩(例:交通號誌參考用,捷運電扶梯--高興站左站左,高興站右站右,跟他借過還會招白眼....) 捷運電扶梯的問題你不能怪高雄人啦~~~當初捷運好時就沒宣導也沒規定會站一邊的應該都是待過台北的
H2Owater wrote:說真的高雄市的醫療水...(恕刪) 這些資料早在衛生署發布時就見過但是這是數據上的資料我以現實中去講 高雄人會因洗腎燒燙傷不足而後送到台北去嗎?高雄市民壽命較短 就要看作醫療資源的落後似乎不是很恰當在高雄也有活的很長壽的長輩但也是有年紀輕輕就離開人世的年輕人這在台北或其他地方都一樣你這樣不就暗喻高雄人只能活到78.21歲台北人因為醫療水準較高就比較長壽簡單的說醫療水準不再是決定壽命的主因沒人敢說自己能活到7.80歲如果是醫療水準問題 看不好就換一家醫院看而這些資料參考就好啦
H2Owater wrote:說真的高雄市的醫療水...(恕刪) 老年活得快不快樂跟生活步調有絕對的關係!用醫療數據及平均年齡來來看生活品質...有點無言會不會多出來的1-2年平均年齡,都是在醫療品質較好的地區醫院內度過的?
nungchao wrote:捷運電扶梯的問題你不...(恕刪) 高捷手扶梯每層都有兩個黃線格,語音也要人站在「黃線格中」,站哪邊都可以。倒是那些待過台北的,當初的錯誤規定,現在卻被很多人當成真理,努力要把自己的錯誤推展到各地去,真糟。