3519870 wrote:開價23萬成交15萬...(恕刪) = =我有酸嗎?今天是因為剛好有大大有講說壓到這一種價格,所以我是很懷疑而已,請你看清楚在炮,在來小弟目前單身,還沒有到買屋的地步,近來看一下順便回文,如果要那裡砲來砲去,看肉片因該很適合你
高雄只比台北失業率多0.1%高雄家庭平均收入只比台北少20%高雄家庭不吃不喝3.3年,就可以買的起30坪中古大樓(平均價錢306萬)但是台北家庭就必須花費11.5年,才能買的起30坪中古大樓(平均價錢1461萬)所以假如在高雄能夠找到還可以的工作低房價反而是高雄高幸福感的來源在高雄光是買30坪中古大樓,就比台北省了1150萬物價和不擁擠感又是大勝台北台北平均高20%的名目收入,真的只是好看而已
最怕自己病了還不知道生病台北平均家庭年薪才120萬要買 新屋三房車位 可能要三輩子高雄夫妻一個月一人只要賺三四萬就可以輕鬆買 新屋三房車位好吧 ~ 就算高雄就業市場很差只要不太挑 三四萬的工作還是一堆至於在高雄找不到三四萬工作 那就是自己本身的問題了(就算高職畢業 工作10年 30歲至少也會有三四萬吧)高雄都找不到了 屏東 嘉義 雲林 彰化 苗栗 台東 花蓮 基隆 宜蘭 怎麼辦 ??
台北市眼中是跟國際大城市比,所以普遍他們認為每坪動輒幾十萬甚至百萬是很合理的這是一種心態上優越的問題,綜觀今天最多政商名流住在台北市,他們所得絕對撐得起但是我們一般小老百姓,跟著居住進去了,除了享受這優越感之外,少數所得跟付出很難跟他們一樣取得平衡點所以即使30年以上小公寓還是一堆人搶著要買很多人認同買房子是要讓自己住的喜歡跟舒適,有人喜歡台北享受方便,有人喜歡高雄的生活空間,各取所需互相批評來批評去實在很沒必要高雄的房價很難比得上指標型的台北,太多明顯的因素了,但是如果說比桃園低這個就要想想背後的意義了台北人負擔不起房價而跑到桃園置屋?還是空頭炒作? 單以桃園及高雄這兩個地區相比實在很難有房價高於高雄的誘因