• 4

請教關於高鐵新光三越文學路的建案"沐光"?


Formosa Trail wrote:
真的很令人懷疑,難到...(恕刪)


今日最忠肯發言...
Formosa Trail wrote:
真的很令人懷疑,難到...(恕刪)

這不是巴哈或者FB
不然好想給你點個讚或者給GP
你直接戳破了他的梗了 呵
其實GOOGLE一下大概就知道PO文者的底了
原來是這樣呀,
真是太大意了.
感謝各位的提醒.

Formosa Trail wrote:
真的很令人懷疑,難到...(恕刪)

就是想聽各位大大的意見才會po文....看來討論板還是一大推銷售的業代....以後也懶得上來看....房子自己看就好....以免被一堆文章一堆人影響思考方面...如果您認為是廣告文...我可以刪掉文章
我想若是因為小弟的發言因而"擋人財路"。
那小弟在此向你說聲"對不起",因為這本不是我的初衷。


在此我只想澄清一下:
第一
小弟並沒有將什麼案子講得"一文不值"我甚至說
這兩個案子的外觀不錯。
只不過剛好有人提到"御花園"這種得了兩項國際
大獎「全球卓越建築獎」及「美國國際照明設計奬」
的大樓被說成水平不高,環境不優,才發表一下個
人的看法。因為我覺得面科博館的大樓環境真的會
比不上安平的海邊?

第二
我好像也沒提過有什麼某"王姓院長"的親戚吧?
我說的是"議員"。而且我可以肯定的說是一棟而
不是兩棟。



其他對房子的批評本人不在意因為本就有不同意見,且也跟我無關。
可是不是小弟說過的話請勿硬加在小弟身上。


在此還是再次向各位大大說聲"對不起"。可能是小弟涉世未深才不知
連發個文都有這麼多的「眉角」。
真的對不起~~~~




  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?