高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢? (第39頁)

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：69973377

56分

381樓

2018-09-03 18:58

豆豆3108 wrote:
一片汪洋？跪求照片...(恕刪)

回您一句：我們水準不一，網路⋯也有，長庚前本館麥店前，PO了您也可以解釋的，我認輸了，要買房看淹水的自己可以找自己住附近的親朋好友打聽一下了，只是要支持特定對象就請旗幟鮮明的説服人

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：69973513

18077分

382樓

2018-09-03 19:18

確實水準有落差！
這也不能怪你，
千萬不要自責。

jimmywu97 wrote:
回您一句：我們水準...(恕刪)

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：69973797

56分

383樓

2018-09-03 19:52

White bear wrote:
滯洪池多少都會有效...(恕刪)

我老家在鳳山市中心,曹公圳的排水道也確實徵收並拆了一些違建來整治(如體育場前),綠化和水道也弄的滿美觀的,可是這次下雨的第一天就淹到膝蓋深了(正如幾拾年前逢水就淹的經驗),如果花了這麽多錢和時間都無法改變,是不是治水出了甚麽問題?

anthony23032

anthony23032
個人積分：238分
文章編號：69974252

238分

384樓

2018-09-03 20:39

Hydrodynamics wrote:
我是住在寶業里滯洪池...(恕刪)

內政部長姑婆勇：要成為不怕淹水的韌性城市
繼續淹水不要怕，南部天氣熱喜歡游泳

aurora901

aurora901
個人積分：582分
文章編號：69974411

582分

385樓

2018-09-03 20:56

為何一些人整天綠蛆,藍狗,西瓜什麼的罵不停,就不能公正的去看待事情的本質嗎?如果滯洪池能容納十萬噸的水,你覺得11萬噸的水裝得下嗎?
要去思考的當初花這麼多的錢,他原先的緩衝設計值是多少,這錢花得值不值,還是當初評估時輕忽了日益漸增的極端氣候

賴清德說那些話(看哪一個批評的人可以講出來，讓他當上帝，選擇這些雨量下在哪些地方，他有把握不會淹水？)
話的本質沒有錯,錯在沒有同理心,在災民淹水時,說這種話,也錯在政府沒有讓民眾知道清楚雨量200毫米是多少的水,時雨量80毫米是多水

請問這邊有多少人可以回答的出來?

我們不是相關人員,根本就沒概念,或許我跟你說黑X沙士胖胖瓶的,我想大部分的人,都知道多少CC了吧