• 49

世界級的城市 - 高雄


tekikawa wrote:
真可憐執政這麼多年還...(恕刪)


這位大大記得在桃圓多買一些,桃園有黃金一百年等著大家;

deepsummer wrote:
是不是世界級從空中看...(恕刪)


阿母挖底家

蝦咪!竟然沒拍到小港沿海路、北林路

zeus lu wrote:
沒有完美的人、沒有完美的城市,因為世界上沒有完美的事情,很抱歉貼出這樣的標題內容與文章,實非我的初衷,再次跟所有人說聲抱歉,也請不要再互相攻擊,大家各有看法在這多元的社會中也是理所當然的,但是如何在提出看法的同時又可以尊重到對方的感受,謝謝大家,也再次說聲抱歉;


只能說版大的標題下的太聳動了,這是樹大招風的標題,城市跟城市之間的鬥爭沒有停止的時候,外縣市批評高雄就算了,我比較好奇的是,那些在地的高雄人自己批評自己的城市,為何不搬走呢?

我自己是嘉義人,我也是搬走了,從搬走那天開始在也不會感到胸悶,那個地方以後會怎麼樣也跟我無關,不喜歡就離開吧,至於大力批評又不離開或沒本事離開的,真的要去看醫生了,就像男女朋友之間說伴侶很爛惡劣私底下批評給朋友聽的,然後還繼續交往的,這種人都是生病了,腦子燒壞又不去看醫生

對我來說,工作機會多不多是其次,重點是你要做甚麼?
如果你不做工程師,科學園區與你何干?
如果你不做作業員,很多工廠與你何干?
如果你不做設計師,很多設計公司與你何干?
工作機會很多,你通通都要做?還是你只做你想做的行業就行?

我只看一個城市未來的發展潛力和規劃,我不看現在的,如果未來這個地方沒有達到我要的水準,自然就會尋找更適合的地方,就這麼簡單

但高雄真的是很好的地方,很多人說的馬路三寶,飆車族,難道台北和台中都沒有?這明明就是到哪裡都會有的事情,說的好像只有高雄才有,我個人只在乎城市是否有觀光價值和商業價值,做生意能鴻圖大展才是關鍵,不看工作機會哪裡多,只看未來的商業價值是否高

ChOscar wrote:
就都市樣貌和人文氛圍而言

台北 給人國際大都會忙碌的面貌,秩序規律的步調
台南 則是給人一種舊城區的樸實悠閒,又帶有古典氛圍

高雄⋯⋯
其實我看不出高雄的樣貌是?
當然高雄有相當的硬體、公共設施,
路很大條,公共建築很新很漂亮,
可是感覺這些東西都是堆疊出來的?

有人可以分享你眼中的高雄嗎?(恕刪)


高雄 浪漫星空點綴愛河,悠遊漫步國際海港,又帶有蹦然心動的設計藝術與人文共舞

小綠 wrote:
只能說版大的標題下的...(恕刪)


難得遇到嘉義同鄉,老實說我到過不同國家、住過許多城市,高雄在我眼中真的是世界級的,當然並不是現在,我的意思是高雄具有獨特魅力,足有成為世界級城市的底蘊,這也是三年前回台灣尋找定居地方后決定在高雄落腳的原因;
社會原本就是金字塔結構,每個人位居食物鍊的位置不同,當然看事情的角度也不同,所以可以理解各種聲音;
身位嘉義人,雖然離開嘉義,但是並沒有把嘉義的不動產賣掉,我也是準備持續加碼中,現在身為新高雄人,我也是用實際行動來展現對高雄的信心,雖然準備離開高雄定居美國,但回台灣還是一樣會住在高雄;
高雄在每個人的眼中是怎麼樣的城市我不清楚,但是在我心中真的是很了不起,因為我願意去了解高雄的發展史,如果您也願意去了解,就會對這個城市很感動;

zeus lu wrote:
我的意思是高雄具有獨特魅力,足有成為世界級城市的底蘊


會選擇高雄的原因,是因為我覺得高雄像隻毛毛蟲,而我正看著這隻毛毛蟲逐漸長大,因為這隻毛毛蟲所擁有的天然優勢和城市定位優於台北,我看的是商業價值和國際走向,而不是像一般人想的,哪邊工作機會比較多?哪邊有我要找的工作這樣簡單的邏輯

在講明白一點,就是目光遠近和角度的差別,當然,5~10年後如果高雄的國際價值沒有達到我的要求,我可能哪天就會跑去台北也說不定

對很多人來說,工作機會大於一切,但對我來說,價值大於一切,我不看工作機會,我只看價值
有些人會問工作機會多就代表愈有商業價值,但我會說有些價值跟工作機會無關,只跟城市的未來定位有關,我說的是"未來定位",不是現在

這就好像投資有價證卷,大家隨波逐流,覺得大家對哪個熱門就買甚麼,真正的有錢人買的都是大家覺得冷門的東西,等你發現爆冷門,想要跟遠見的人一起進場的時候,有遠見的人已經賺飽飽準備出場了,一般人只能吃渣

我不是房仲業也不是投資房產的投資客,
高雄除了娛樂和工作機會輸台北外,其他樣樣都不缺,我選擇高雄定居是因為它是隻漂亮的毛毛蟲,
未來會如何不知道,但我知道,既然選你所愛,就愛你所選

小綠 wrote:
會選擇高雄的原因,是...(恕刪)


在講明白一點,就是目光遠近和角度的差別,當然,5~10年後如果高雄的國際價值沒有達到我的要求,我可能哪天就會跑去台北也說不定

對很多人來說,工作機會大於一切,但對我來說,價值大於一切,我不看工作機會,我只看價值
有些人會問工作機會多就代表愈有商業價值,但我會說有些價值跟工作機會無關,只跟城市的未來定位有關,我說的是"未來定位",不是現在

這就好像投資有價證卷,大家隨波逐流,覺得大家對哪個熱門就買甚麼,真正的有錢人買的都是大家覺得冷門的東西,等你發現爆冷門,想要跟遠見的人一起進場的時候,有遠見的人已經賺飽飽準備出場了,一般人只能吃渣
__________________________________________________________________________________

正解,其實這就是我為何選擇高雄,我的其它投資案也是以這樣的方式進行的,但贏或輸取決於收到那些資訊,而如何去分析與判斷這些資訊,這跟研究股票、產業趨勢都有異曲同工之妙;
大大離成功之路不遠;
高雄的飲用水 活命用的空氣之髒也是世界級的 還有刺激精采的夜生活(飆車活動)更是讓市民夜夜不想入眠
請樓主要公平些 這些大優點也要 說出來
說實在的,不清楚高雄為何持續增設蚊子展覽館。從最早期凱旋世貿、成功台糖、鹽埕工商展覽中心、漢神旁的巨蛋,這些場地利用率超低,或只能擺攤賣些過季服裝、球鞋、傢俱...作這類沒水準的商展,現在為何又花大錢蓋成功路世貿,是高雄的官員不肯服輸,還是真看不清方向?不斷花人民納稅錢內耗,看了就有氣。
wumaylin wrote:
高雄的飲用水 活命用...(恕刪)


這位大大很完美嗎? 世界上有完美的事物嗎? 我有說高雄是很完美的城市嗎?
每個人的觀點不一樣,在高雄住的不開心可以搬走,不喜歡看這棟樓就不用回覆發言,不用抓住一句話、一個觀點然后就開始自己擴大解釋;


PS:嘉義竹崎紫雲寺附近的農地買了嗎? 去山上多買些農地吧;
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?