• 43

在高雄和台中兩大都會之間你的選擇

還是台中人比較有自信,自我感覺比較好
高雄只要比南投跟花蓮好一些我就滿意了.
台中說真的....除了吸乾中部各縣市的人潮錢潮(如彰化市等)

造成其他中部縣市發展遲緩外

大格局來看,不好意思,沒有什麼發展潛力

台灣政經中心就是台北了,除非遷都,不然台中不可能贏台北

說台中贏台北真的要非常有自信和感覺良好

just truth wrote:經過這一次的高雄氣爆台中的城市發展前景是要大於高雄一味地追求表面的建設跟活動有打算要搬了畢竟 公園場館還是活動弄的再多還是比不上安安心心的住的實在 行的安全 吸新鮮的空氣 喝安心的水 來得踏實的多靠近災區歷經一夜惶恐的高雄住戶


要新鮮的空氣和安心的水和行的安全,我想你還是搬到東部去吧,台中這三樣並沒有比高雄好到哪去,說到發展前景,我認為高雄是遠優於台中的
gn01298839 wrote:
要新鮮的空氣和安心的水和行的安全

前一陣子跟GROHE的技師聊過.
全台灣的水質就高雄水最硬.(看看街頭巷尾有多少個加水站/多少人還在買水喝?)

全台硬水地區不只高雄,屏東、彰化、雲林、南投皆受硬水困擾.

也有認識環保署空保處的主管. 以空氣品質而言真的建議其他地方.(嚴格說台灣空氣都不好)
(台灣健康空氣行動聯盟發起人葉光芃昨公布去年2011各縣市「細懸浮微粒」空氣污染排行,嘉義市污染最嚴重,超過世界衛生組織(WHO)建議年均值近四倍,即使污染程度最低的台東縣,年均值也超標,顯見台灣空氣污染很嚴重。)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120217/34031447/

2011的空汙 參考看看吧...



贏台北?
你真的想太多了,接下來的世界,看的是永續發展,而非過去幾十年來的經濟發展獨大。
位處中央,腹地廣大,有空港海港,氣候宜人,有山有水,創意產業名滿天下,城市動能(移居人口及平均年齡)皆最優,最能代表台灣(日月潭,合歡山,大雪山,太魯閣)。
台中自己就是文化發源地,自己就是福爾摩沙島的最美景致;不需像新北桃園還要依靠台北,不需像台南高雄還要依靠工業。
台中根本無意循台北高雄的模式,也無意爭什麼第一第二。
我們倒是一步步融合經濟,娛樂,休閒,創意,文化,生態及最宜居最想居城市。
要做就做最好的,正是所謂世界的大台中!

yellowflood wrote:
台中說真的....除...(恕刪)
我覺得高雄最需要的是對自己城市的認同.
看看人家台北,台中人多麼死挺自己的城市.
反觀高雄人,那麼客觀的分析,有些還覺得
別的縣市比較好,有時候我覺得高雄人的溫和
跟軟弱只有一線之隔.

當然有不好的地方還是要改善,但是我覺得那也要
先對自己的家鄉有歸屬感,有認同感才行.
例如幾十年前,高雄的年輕人有很多一畢業就想往
北部跑,對北部充滿無限的憧憬.結果造成人口一直
外流,這樣要高雄如何提升?

當然,會這樣實在是因為當年
高雄的建設,經濟...等各種條件真的輸台北太多

但是這幾年我發現有越來越多的高雄人選擇畢業後回到
高雄安家立業,除了北部的生活條件越來越嚴苛之外,高雄
各方面顯著的提升也有相當大的關係.

所以,雖然這次發生這樣重大的意外,我還是依舊相信高雄
的未來存在很大的發展空間跟條件.

getz9825 wrote:
贏台北?你真的想太多...(恕刪)
最好不要提所謂的台中文化,桃園的發展潛力已勝過台中了,還要比其他地方嗎?





其實高雄有很不錯的條件
再加上升格直轄市也很久了
各方面建設優於台中也是理所當然
只可惜南北都有石化業夾擊
這問題要徹底解決很棘手
所以還是看好台中

angelina0714 wrote:
其實高雄有很不錯的條...(恕刪)



可惜後來 ..... 唉 ~

getz9825 wrote:
贏台北?你真的想太多...(恕刪)

有夢最美希望相隨,
看起來像選舉到了.
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?