• 123

楠梓太子城

iamaminimalist wrote:
殘障車位是什麼?不能(恕刪)


這個現在法規,都一定要設定,至於未來怎麼運用,得看管委會決定,或是再建商手上的時候就要賣掉了,但我看我的合約裡面沒有寫殘障車位設定誰專用,所以....會遺留給管委會的機率大一點,算是臨時車位了,但若有人無故佔用,通常會被投以異樣眼光,會被住戶吐槽喔,哈哈

不然通常我們現在簽約都會寫在合約上,有哪些公設是專用,比如天台或是某些陽台只有那樓有的,簽約授權後才能確保以後的其他住戶沒話講
bvb123 wrote:
真的,我也覺得策略失(恕刪)


從92年到楠梓定居,看著楠梓房價漲起...

那時我們買了人生中第一棟房,當時房價很低,透天不到500萬,中古大樓3房160萬,33坪,車位1個35萬。
記得那時候新領袖和童黨萬歲剛在蓋,當時成交價1坪9萬多。

後來房價開始漲了,天下第一國老爺同事好幾個買,先買的有買6百多的,後買的買快8百萬,這2年中古屋開價都1200萬以上...

4年多前,因為孩子大了想換屋,所以到處看房子,交響宛和楠梓瀚我都很喜歡,但開價都不低,
那時太子城的對面透天正在賣,1棟大約980到1100萬,有點忘了,不過我們怕鐵路聲,所以
最後在台糖附近買了新透天,花了1000萬。去年全聯和家樂福相繼開幕,生活機能好了一些...

房價因為低利一直跌不下來,
但因為老爺考慮到老人家要就近照顧的因素,
這幾個月我們又開始看房了...

太子城的位置,對我家來說,還算是不錯的。

女兒去學校、互動美語,可以自己走路回家,不用9點去接人時一堆人併排三排停車...
公公清晨要運動可以去學校,婆婆要去傳統市場,往右走2百公尺就到了,
我要去全聯、家樂福,騎過小巷也很方便,
去銀行,台銀就在旁邊,
唯一的缺點是,方圓500公尺沒有超商,方圓500公尺沒有超商,方圓500公尺沒有超商!!

最後,對我們來說,最大的致命傷還是價格,老爺說這個價錢他買不下手,代表這裡和我家無緣,留給別的有錢人吧...
這社區我查了資料有將近500戶吧

而且又是2、3、4房合再一起

素質方面真的很堪憂

尤其是管委會管理方面

如果有個位數住戶不配合還有辦法解決

但如果多數不配合根本無法管

如果有惡鄰還好

但如果有幾個當小飛俠

那這社區就毀了

看看當初自稱豪宅的美術館賓果家築

不是說戶數少就不會有以上問題

但戶數多、小坪數多的社區

相對這類的問題的機率會比較大

不然大多數人寧願管理費高一些

也要選戶數少一點的社區也不是沒有原因的
酷達 wrote:
這社區我查了資料有將(恕刪)


沒錯,戶數多,管理難度會高一點,所以在陌生海選住戶的時候,只能先採用價格素質來篩選,說真的,雖然我買19多,但我希望未來賣成屋的時候可以調整到20起,住戶素質普遍會跟楠梓翰,交響苑差不多,我會知道是因為我本來要買交響苑,遇到兩個原屋主都是醫生,一個自營商老闆。

從現實層面看
大概19這個價位能吸引到的住戶89不離10都是以下這些:
教師/老闆自營商/醫生/銀行/高階工程師/公家機關主管級/詐騙集團

反觀14-16的天喜天御,都是打工族/普通階級上班族/出租投資客/社會底層居多/一樣可能有詐騙集團,所以住這裡附近的人都知道,晚上西瓜園都會亂停很多進口外匯車,有一次半夜還直接併排停到大馬路上了,很多刺青小流氓租這裡,常常經過會聞到拉K吸毒的味道,但交響苑卻完全沒有這個問題過,每次去買菜,住戶看上去都文文靜靜,車子不亂停


不是說什麼收入高素質就一定好,但跟你這個理論也是有異曲同工之妙

客觀理論來說....
100個收入低的
可能素質偏低的有10個
100個收入高的
可能素質偏低的只有5個


新建案來講,
價格絕對是決定住戶素質的關鍵
住大樓都害怕小飛俠...
豐花園短短幾年而已,住戶少少,但卻已經有一位彼得潘了 那戶去年也拿出來轉售了...
這真的是機率問題,不好說死...
bvb123 wrote:
沒錯,戶數多,管...(恕刪)

笑死人!
19萬也要有19萬的價值,
建材、用料普通到不行,
根本坑殺首購族辛苦存下來的第一桶金,
而且總價也沒多高,
何必區分社會階級,
實在有夠糟糕~
小圈圈的媽 wrote:
從92年到楠梓定...(恕刪)

店面透天不二價快2000萬,甚至超過,
社區型要1700多,
臨路自住型1800多,
根本天價,別傻傻跟風,
有些連銀貸還沒下來就先貼紅紙了。

戶數多,銷售手法會比較浮誇,
但也是屬於老掉牙的花招罷了。
小圈圈的媽 wrote:
從92年到楠梓定居,(恕刪)

由於買房是人生的大事,所以我在思考:
太@城的透天厝外觀,個人感覺不是很有質感……尤其是社區型植栽亂七八糟,室內一樓通往車庫的隔局也是令人匪夷所思……這樣的房子值得我花”天價”買嗎?

太@城的大樓”嫌惡設施”很多(噪音、户數、停車位、沒太多用處的公設……),包括:建材用料普普,外觀也是不怎麼樣,相較之下,其他建商蓋的就是比較有質感(個人感受)(例如:楠梓翰、交響苑、琴棋20重奏、森之丘等)……這樣的房子值得我花”天價”買嗎?

還是一句老話:公道自在人心,明智的買家心中自有定奪……
豆豆3108 wrote:
笑死人!19萬也要有19...(恕刪)


小豆豆,bye 慢走不送
俠女小飛刀 wrote:
太@城的透天厝外觀,(恕刪)


小豆豆,bye 慢走不送
bvb123 wrote:
小豆豆假帳號2,bye(恕刪)

就是有人這麼"瞎"”,都已經說我是我,豆豆是另有其人,還執迷不悟……咳!難怪會買到高價的天龍宅……真是無言啊!……
  • 123
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 123)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?