• 37

高雄人口變少了,六都中唯一負成長

這樣幹就能高票當選,為什麼要改變呢?高負債,但大部分的居民一樣力挺,為什麼要改變呢?媒體忙造神,為什麼改變嗎?反正以後出事,還是國民黨的錯,為什麼要改變呢?你說有必要改變嗎?
光是這樣的公車搭乘率,就能知道為何會負債

費薛曼 wrote:
這樣幹就能高票當選...(恕刪)



應該沒有什麼厲害的人選,願意來接這個負債的爛攤子。

之前國民黨也沒派過什麼上得了台面的咖,都是些政見搞笑又不切實際的小丑。

看來花媽照樣又是趟著選,也是會當選市長。


不管是那一黨,大家都只想騙選票而已,實際情況就是這樣。
manson_tv wrote:
應該沒有什麼厲害的...(恕刪)


楊秋興就很厲害了吧 ?

事實上他在縣長任內蠻注重高雄縣工商發展 , 稅收增幅頗大不遜於國民黨執政的中北部縣市哩 !

難怪當時他在黨內時與其他縣市長那麼格格不入呀 ....




...高雄縣市合併前稅收比較................高雄縣 ...................高雄市


..............2002年.............................222億...................1,372億

..............2010年.............................285億...................1,141億


...............增減.............................. 28.4 %.................. -16.8%


財政部統計資料庫
http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=100&funid=defjspf2
.展哥. wrote:

光是這樣的公車搭乘車率...

...(恕刪)

哈~哈~
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了

manson_tv wrote:
不管是那一黨,大家都只想騙選票而已,實際情況就是這樣...(恕刪)


怎麼把期末考答案講出來...

社會就是這樣(完全零和遊戲):

"上層要選票,下層要鈔票。"

just truth wrote:
真不知道是那一個不做功課的立委敢睜眼說...
以目前市府每年舉債近200億元
財政局根據高雄市民的生產毛額計算,高雄市的舉債上限約為2777億元,
如果以目前市府每年舉債近200億元的速度來算,預計再3年的時間,高雄市就不能再借貸。
賣地換現金寅吃卯糧 高雄整個基業跟祖產 - 都快要被揮霍殆盡了


還可以借3年喔,花媽時間算得剛剛好,剛好在她任內不會爆~~

Dwing wrote:
http://www...(恕刪)


我覺得 高雄的物價 令人最有感.....
買個滷味 都能讓我嚇到.....唉
wintersxp wrote:
還可以借3年喔,花...(恕刪)



不錯不錯...看來苗栗之後,不會是高雄.

花媽算得剛剛好,任期結束後無事一身輕,債務算下一任的.



下一任為了當選,繼續開支票...膨脹債務.
惡性循環.
piwu0531 wrote:
楊秋興就很厲害了吧 ?
事實上他在縣長任內蠻注重高雄縣工商發展 , 稅收增幅頗大不遜於國民黨執政的中北部縣市哩 !
難怪當時他在黨內時與其他縣市長那麼格格不入呀 ....
...高雄縣市合併前稅收比較................高雄縣 ...................高雄市
..............2002年.............................222億...................1,372億
..............2010年.............................285億...................1,141億
...............增減.............................. 28.4 %.................. -16.8%
財政部統計資料庫
http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=100&funid=defjspf2


高雄市民: 我們不要冷冰冰的數據啦~
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?