sinanzu wrote:
我是不繳稅主義者! ...(恕刪)
所以你也是做不到才會在這裡嘴砲不是?
oneman wrote:
抱歉歐 我相信我以...(恕刪)
報歉~我就這領域的~這是國際設計標~所有評審也都是國際重量級評委
附上競圖連結http://forgemind.net/media/archives/tag/%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E7%B8%BD%E9%A4%A8%E6%96%B0%E5%BB%BA%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E7%AB%B6%E5%9C%96
設計就見仁見智了
單就結構來說吧
圖書館在設計時為了懸挑採用格子樑系統
因為圖書館的載重是採用較高承載力設計的
但格子樑的位置在中央的蛋區四周又是開放型公共空間(簡單來說未必都是書庫區)
在圖書館藏書載重設計下會浪費很多錢
做了一堆歪七扭八的柱子結構力當然變差所以鋼構加倍(OVER DESIGN)
都用已經採用鋼構了
還用RC的方式再做設計(應採用鋼構的韌性將跨距拉大)
綠建材部分大開窗我個人沒意見雖可用RoE玻璃阻隔熱進入室內
但大部分優該是採用國內很難看到很難買到的材料吧(俗稱綁XX)
光影效果雖有但是跟國外大師作品的畫龍點睛還是差了一截
等於整個建築設計---脫光光給人看光光一樣
少了一點含蓄的意味
我不尬意屋頂花園雖然對屋頂綠美化很有成效
但屋頂花園總少了人性化親近的感覺
非開放時間屋頂花園時同虛設(難親近)
總結...看不出建築物代表高雄甚麼了
內文搜尋
從 APP 打開
X