費薛曼 wrote:
可以比較一下兩地的...(恕刪)
台北沒有幾戶淹進家裡
也不用擔心滿街泡水車
這才是重點
治水的目的就是避免人民的財產損失
萊因哈特羅格蘭 wrote:
台北沒有幾戶淹進...(恕刪)
不知道蘋果日報的照片是那裏的淹水阿
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20180909/38121090/
原來這些都是國外嗎？
對台北沒有惡意
只是淹水就淹水
還分台北跟高雄
高雄淹水就應該
台北淹水就不可能
照片中不是車都泡在水裏了 還說沒有
睜眼說瞎話最無恥!!
阿某哩數據拿出來啊~
整天寫散文!
整天五四三!
丟係秋哩末讀側啦!
連最基本的找資料能力都沒有!
丟係秋哩憨啦!
末哉樣網路時代資料公開透明,
都係專門打哩扇嘴配啦!
順便教這些陰魂不散的政治咖:
地方自治為憲法所保障之制度。
基於住民自治之理念與垂直分權之功能，地方自治團體設有地方行政機關及立法機關，
其首長與民意代表均由自治區域內之人民依法選舉產生，分別綜理地方自治團體之地方事務，
或行使地方立法機關之職權，地方行政機關與地方立法機關間依法並有權責制衡之關係。
(釋字第498號參照)
用白話講,
丟係現代民主社會,
地方首長的產生,
是要靠公民依投票制度產生.
公民要不要選你,
是公民的自由,
公民選哩,
可能係因為政見,甚至係哩生咖菸斗,
攏係公民耶自由.
攔台灣耶選舉制度,
係看誰拿到最多票,
代表看誰受到卡多數的選民尬意,
林刀20多年安怎選攏輸,
嘿係林刀耶代誌,
金曼林刀20多年選不到市長,
嘟到落雨天雨太大淹水做水災,
變成笑我們憨呆選不對市長?
搭哩共啦!
丟係親哩啊內沒風度啦,
不尊重多數選民的選擇,
賣共20年啦!
親像哩啊內喔!!
200年馬選不丟啦!!
台灣除了台北市,
哪一個縣市不是像還在開發中國家,
工廠低溫刀,汙染攏後我?
稅金攏哩拿去台北市!
好理家在上個月這雨係落在高雄,
哪係落低雲林苗栗,
黑耶死人內!!
哩乾災?
哩不問為蝦米預算分配不公平,
溝來笑穩選錯人?
哩係頭殼小爹賽逆?
雨量
治水預算
政治咖退散!
鍵盤治水專家下地獄!!
滾
內文搜尋