just truth wrote:
預計要從現有啓用的...(恕刪)
allen_yeh wrote:
依照新聞的播報畫面...(恕刪)
鼓山三路/華安街/內惟/九如四路:半個輪胎高.......
(那裡的住戶雖不滿意~應該也大鬆了一口氣了吧?!)
<Yeh兄,您會否認我這看法嗎?>
或許你或是有親友也是那兒的住戶
你會覺得這次"半個輪胎高".....水又很快退了~
是幸運?還是"滯洪池加減有功效"??
各各在心中都各有答案的~
PS:這次仁武/鳳山也淹很大~有人也覺得"滯洪池有效"~但有人會覺得沒效?
不過,若沒滯洪池幫忙裝點水~這些水都在外頭.......不就淹更高了?
PS:有點類似......如:你手上有一盒Piazza(切8片)
被人偷吃掉1片......你心裡(最後)會是"覺得還好還留有7片"?...... 還是 "很生氣被偷走了1片" ?
就端看你看待這事情的角度了~
allen_yeh wrote:
效滯洪池絕對有他的效果，但是池子沒滿，周邊已經積水，這正常嗎？...(恕刪)
正不正常該由專家說明白~
您,我都只是個"鄉民"
要我這個鄉民回答的話:
我不敢說很正常!但是路邊水溝的水不是"往滯洪池流"
水溝遇到滿了~或排泄變慢了(消化)......雨又大了(增加)~
怎不會發生"滯洪池水沒滿,周邊已經淹水"~您說是吧?!
(台泥滯洪池應該吸收不少"山溝雨水".....山溝雨水不像以往直接往路邊水溝去.....
鼓山二路,三路一帶.....加減有差吧?!)
allen_yeh wrote:
還有，蓋一座滯洪池可以讓高雄市清幾年的下水溝？？這不是第一優先該做的事情嗎？
因我非市府官員~我這個鄉民看到的來說:
滯洪池平時可做市民休閒去所~
台泥那個我去過1次
中都濕地公園我去過N次
寶業滯洪池也去晃過2次
我覺得遛小孩不錯的地方(男孩子們需要常帶出去放電) ~哈哈哈
至於清水溝~我還滿常看到的
我上班路上......
(可能因我是騎車上下班~比開車族更易察覺......)
常跑得路上:鹽埕區--五福橋--成功路--前鎮.....
不難發現-市府外包常清水溝呀!!
但是會淹水就是會淹水~
(這是所處環境的關係~不是嗎?)
硬要把清水溝=不淹水畫上等號.....有時也是會不成立的~
內文搜尋
從 APP 打開
X