高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢?

豆豆3108 wrote:
賺錢能力有一大部分是要靠自己的努力，
住在高雄的朋友也一堆領高薪，
年薪7、8十萬以上的Hen多！
別把責任全歸於政府，
工作機會一大堆啦！
薪資沒有中北部多是事實，
但是高雄的房價大概只有台中的½，
台北的¼吧！

kylecamine wrote:
靠自己努力我同意阿...(恕刪)

kylecamine wrote:
靠自己努力我同意...(恕刪)

豆豆3108 wrote:
難道期望高雄會超越台中、台北嗎？
這個話題說實在蠻無聊的！

kylecamine wrote:
原來對豆大而言高雄...(恕刪)

nono0827 wrote:
因為大家看到文山特區淹水的新聞就高潮了(恕刪)

豆豆3108 wrote:就是因為一堆無知的人在高潮，
實在忍不住才回應這麼多文章的。
拿「非文山特區的照片」扣文山特區淹水的帽子，
不實的新聞報導自以為吸睛！
記得以前氣爆時候，
一堆外地人在唱衰高雄，
導致花媽高票當選！
這次的新聞媒體感覺是刻意的選舉操作，
照片移花接木卻踢到鐵板，
反而造成滯洪池附近居民的反感，
有預感年底的選舉票數差距會更大！(恕刪)

豆豆3108 wrote:長期待在舒適圈不會成長進步的！安慰

豆豆3108 wrote:
Are you my teacher？
我為什麼要回答你這種「不嚴謹」的隨意發問呢？
別人願意回答你要感恩了！
少用這種語氣和別人說話。

不過你反而要思考一個問題，
為什麼整個文山特區周邊只有這個路口在淹水？
而且澄清路淹水的地方是否和附近的地形有關？
在強烈瞬間降雨的情況之下，
小範圍的淹水或積水是合理的，
這個路口不在滯洪池旁邊！
挖鼻孔恕刪)

kylecamine wrote:
靠自己努力我同意阿
...(恕刪)

bbekyo wrote:
再說說上次颱風淹很嚴重的"鼓山/內惟......"
感覺上，台泥滯洪池也有發揮效用~

Earen wrote:
多蓋一些滯洪池了