lutin111 wrote:
滯洪池只能做少數離河道遠又排水不良的地方應急之需...
高雄把大錢花在滯洪池上跟本是走錯了方向...(恕刪)
滯洪池不是只有一種
寶業里滯洪池是集水後利用抽水機將水打進K幹線
這就是你說的
離河道遠又排水不良的地方應急之需...
但是典寶溪滯洪池卻是緊臨典寶溪
因為典寶溪不像淡水河有高大的河堤
週遭地區淹水都是因為典寶溪溢堤
滯洪池的功能就在降低典寶溪溢堤的情形
典寶溪水位過高時，可滯水於滯洪池
反之滯洪池水位高時，會流進典寶溪
增加滯洪量
淡水河有高大的堤防，當水位高時內水排不出去
所以須靠抽水機抽水到淡水河裡
高雄的的河川沒有高堤防保護
抽水機將大量的水排進河川
很快就溢堤了
所以才需滯洪池才防範溢堤淹水
泡麵王子^.^ wrote:
滯洪池不是只有一種...(恕刪)
我前面文章就說了,如果這樣下雨前還很多水的話...
就是人禍了...跟本起不了多少滯洪作用...只是一個好看的公園...
水庫雨季都會先排水降低高度來容更多的水..
你這樣的滯洪區不如在中上遊上攔水為池..這樣可以調節水量搞不好可以發電...像你這還要耗電抽水才能下次再用...
大型的就建美濃水庫...600億建的可儲幾億噸的水....把佔地面積一半以上的山地降雨有緩衝...排洪還可以發電...
你這300萬噸花300億..只能防3平方公里範圍,假如連纈降雨達1000MM...事實上一個颱風幾天累積就可能達到
要建多少個花多少錢...還要多少台抽水機...?
你這樣的滯洪水進來變死水...登革熱蚊子的最愛....再來不抽走也起不了防洪作用...
是實實在的人禍了...
忘了海綿就是只吸水不排水的...海綿城市也應該這樣...不是設計錯誤...
淹水是情理中的事,你看看那塊海綿吸飽後還能冉吸水的
可惜 wrote:
可是~台北也在蓋滯洪...(恕刪)
前言就說過了要搞什麼隨人變要真有用才行
而你說的營運經費不足其實是個假議題
捷運舉債百來億還包含以後利息都能花了
說明事在人為只是要不要而已
因為那不是現在主政者"優先"選項
這小錢哪裡會是個"問題"
說穿了就是不想做不要做的藉口與推託之詞
至於拿台北相似工程來擋
也麻煩你看看文章內容在說什麼
-------------------------------------
文山區部分地勢低窪，與士林區、北投區，一同被視為台北市易淹水地區；北市府斥資8億元，於文山區施作5項排水改善工程，包括1項抽水站機組增設、2項排水分流工程、2項滯洪池新建。
日前工務局長彭振聲接受專訪時形容「治水像治心」，指台北市堤防完成度達9成，士林社子島、北投關渡平原的堤防是最後一塊拼圖，未來堤防內的治水才是重要課題，透過「官民合作」，北市府廣設透水鋪面、地下雨撲滿，民間建物則建置水銀行、防水閘門，才能防患淹水於未然。
--------------------------------------
從該報導指出該治水不是只有單單只有建設"滯洪池"
只找地方挖洞就等於防洪了事
前頭包含中游排水分流及更前端的主河道堤防等
再加上區域綿密之雨水下水道更新維護
最終也有增設抽水機提升抽離效率整體配合
這才使之能發揮地區性功效好降低災害頻率
以上還只是堤防內某區域單項工程而已
前段需一堆前人努力數十年建設才能讓這工程有點用
你光拿"滯洪池"就要等於是對還不對?
邀功求政績這對於政治人物實屬正常多數都這樣
但椪風誇大功效只求表面政績短視近利
以致民眾期望落差過大這後果就請自己吞
因為這些是自己做過及要做的事
萬事一體兩面只要功不要過就你聰明別人是笨蛋
你認為無所謂下次政客不還是如法炮製繼續騙?
另外意識形態或政治屬性其支持者會介入是很正常的
因為現任執政黨在野時就是如此批判敵對政黨
這連民進黨自己也不敢否認甚至過之而無不及
所以對執政黨而言這是報應還是現世報
若要怪社會不理性陷入負面輪迴
就去怪"始作俑者"從中獲利後還樂此不疲及其"放任者"
就是這些巧言令色與不作為者用多重標準假義言行
敗壞社會價值觀使整體向下沉淪
不公不義者無法自斃甚至能獲利高昇
那社會誰還要當公義的傻瓜?
miamivice wrote:
前言就說過了要搞什麼隨人變要真有用才行
而你說的營運經費不足其實是個假議題
捷運舉債百來億還包含以後利息都能花了
說明事在人為只是要不要而已
因為那不是現在主政者"優先"選項
這小錢哪裡會是個"問題"
說穿了就是不想做不要做的藉口與推託之詞
至於拿台北相似工程來擋
也麻煩你看看文章內容在說什麼
-------------------------------------
文山區部分地勢低窪，與士林區、北投區，一同被視為台北市易淹水地區；北市府斥資8億元，於文山區施作5項排水改善工程，包括1項抽水站機組增設、2項排水分流工程、2項滯洪池新建。
日前工務局長彭振聲接受專訪時形容「治水像治心」，指台北市堤防完成度達9成，士林社子島、北投關渡平原的堤防是最後一塊拼圖，未來堤防內的治水才是重要課題，透過「官民合作」，北市府廣設透水鋪面、地下雨撲滿，民間建物則建置水銀行、防水閘門，才能防患淹水於未然。
--------------------------------------
從該報導指出該治水不是只有單單只有建設"滯洪池"
只找地方挖洞就等於防洪了事
前頭包含中游排水分流及更前端的主河道堤防等
再加上區域綿密之雨水下水道更新維護
最終也有增設抽水機提升抽離效率整體配合
這才使之能發揮地區性功效好降低災害頻率
以上還只是堤防內某區域單項工程而已
前段需一堆前人努力數十年建設才能讓這工程有點用
你光拿"滯洪池"就要等於是對還不對?
邀功求政績這對於政治人物實屬正常多數都這樣
但椪風誇大功效只求表面政績短視近利
以致民眾期望落差過大這後果就請自己吞
因為這些是自己做過及要做的事
萬事一體兩面只要功不要過就你聰明別人是笨蛋
你認為無所謂下次政客不還是如法炮製繼續騙?
另外意識形態或政治屬性其支持者會介入是很正常的
因為現任執政黨在野時就是如此批判敵對政黨
這連民進黨自己也不敢否認甚至過之而無不及
所以對執政黨而言這是報應還是現世報
若要怪社會不理性陷入負面輪迴
就去怪"始作俑者"從中獲利後還樂此不疲及其"放任者"
就是這些巧言令色與不作為者用多重標準假義言行
敗壞社會價值觀使整體向下沉淪
不公不義者無法自斃甚至能獲利高昇
那社會誰還要當公義的傻瓜?
寫小說很累吧?
但想請問一下:
你是不是不會搜尋資料?
你是不是不知道在論述最重要的就是引用資料印證自己的說法?
照樣造句是很丟臉的!!
你說的什麼balabalabala.
來,下面這裡都有,
高雄市有沒有抽水站?有
在下面資料P.186到P.190.
106年度高雄市水災危險潛勢地區保全計畫
至於政治人物是否短視近利?
至於人民對政治偶像偶像崇拜是否正常?
請找本政治學的教科書認真研讀.
但建議請找這10年內新版的,
且請找年輕學者的著作.
另外,要談淹水請請先了解地理.
台北市是盆地地形,
台北市三面正好是淡水河水系支流匯集所在地.
但高雄市不是,
高雄市都會區境內的河流為愛河,
愛河是人工河流.
高雄市與屏東縣縣界的是溪,
就算長度僅次濁水溪,
但其水量與淡水河水系不成比例.
台北市方法不見得適合高雄,
正如現在糞便移植的確是治療手段,
但不要認為自己症狀類似就開始吃大便.
可惜 wrote:
寫小說很累吧? 但...(恕刪)
老套了
顧左右而言他
說經費不夠自知這說法很瞎無法交代
就扯別縣市也有建設滯洪池轉移問題焦點
提說別人治水需有配套非單體建設就有用
結果你說也有幾台抽水機
所以然後呢?
我的文意是在指有抽水機治水工程就沒錯嗎?
你怎會將治水當成某硬體有無就來等於?
現在不就淹水破功
政治支票開出來說的無敵錢也花了
實際卻沒鳥用那是誰的問題?
另外你的理解力可能要再精進
前言就已說過要做甚麼工程隨人高興但要有效應才行
結果你一直糾結於要某工程才行才是正確
那你舉例北市滯洪池工程是要幹嘛哩?
是想要說明北市做錯不該蓋滯洪池
還要想辯護高雄滯洪池是正確方式
可你後語也認為地理環境不同方式不能等同
所以你提這些有什麼意義?
不就是你自己想要辯護將事情簡化成
北市也有所以高雄就沒有錯這種兩分法?
請搞清楚是你自己在推翻自己
現在不就是不足不夠不對才產生災害
你一直主張高雄治水建設沒有問題
那現在的淹水問題又從何而來?
而之前若沒有人過度椪風
現在又何來的高標準去檢視?
你根本就不用都拉西扯研究討論這單項硬體問題
現在情況就是已發生之"事實"
但也絕對不是因為做了一些滯洪池，卻碰上超出預測的大雨而淹水就可以不用負責任的理由，尤其花了非常多非常多的百姓辛苦錢
在這樣的情況下遇到淹水，一般人會生氣、抱怨是情有可原，確實不應該誇大其實，更不應該落井下石，但也不好說這樣的雨下到台北東京都會淹，所以下到高雄台南淹水沒有關係
我認為南部淹水，應該要有人嚴格檢視相關的治水設施有沒有發揮效用，是不是需要花那麼多錢，然後更嚴謹地規劃還要花多少錢建設，才能提升治水標準，做好更多的防護措施，不要每次天災人禍就像照妖鏡一樣，然後內鬨爭吵，各持己見，無助於真正受苦受難的人
比較奇怪的是，大家好像不太能反映淹水嚴重，不能質疑滯洪池效用，不能抗議治水計劃不足，因為這樣很容易就會被當成有政治意圖，或故意唱衰高雄，甚至被控照片做假
台灣現在的困境，不光是政治，已經潛移默化延伸到許多層面，大家都知道數據可以被操控，真相容易被掩飾，新聞能夠被創造，更何況看不同的新聞台，聽不同的廣播頻道，就有可能獲得完全不同的訊息，哪裡還有客觀正確可言？
許多人都有自己的政黨傾向，都會為支持的政黨或政治人物說好話，所以要大家客觀公正一點可能很難，但如果可以，真心希望能做到盡量標準一致
哪個政黨或政治人物做不好，我們就合力換掉他們，讓他們謹慎害怕，讓他們不要只顧著享受權力與利益，可以真正地為老百姓著想，希望這不是天真妄想，做人總還是要有一點夢想的…
生命自有平衡之道
內文搜尋
從 APP 打開
X