• 37

高雄人口變少了,六都中唯一負成長

2016 高雄將反轉直上
我為什麼會這麼猜,依照現在各台新聞都可以看出些端倪
qooto wrote:
2015上半年網友...(恕刪)




不錯不錯 !!

那我有押對寶



我認為這樣比較不對

高雄的房價跟捷運其實沒有什麼大掛勾

以前捷運剛蓋的時候,我還在期待

但現在捷運蓋好幾年了

我發現,高雄的捷運無法有效的影響房價。

jack895119 wrote:
B大~喝茶的地方在...(恕刪)

這對喜歡喝茶的而言~
高雄倒是首選啊.

paul2482 wrote:
我認為這樣比較不對...(恕刪)


高雄房產的問題是在增值空間
不像台北成長這麼快
所以不能用套利的概念而要轉成現金流
個人淺見...

philosophy2468 wrote:
如果高雄經濟狀況好...(恕刪)

我想你對空氣水質的要求很高(退休住花東),
但現階段卻以就業薪資為首要考量,
所以我才說去除了薪資因數,
真正的移居城市才會浮現,
這跟人口多寡沒那麼重要.

年輕時大多數人還是以就業環境薪資升遷為優先考量,
這樣並不表示高雄不是個好住處.
只是每個人在第二第三...因數的取捨選擇不同.
我年輕時也在台北工作,
這城市在各方面綜合評比總分說是首善之區應該爭議不大,
我要離開那年想在台北新北找個200的工作也不是甚麼大問題,
但我就是不喜歡台北人車太多(擁擠),當然還有其他因素..(一度想落腳南投)
把執政者(暫時)跟城市(永久)分開看,
才不會把恨鐵不成鋼的情緒過度擴散,
畢竟阿菊也是多數人清醒自主之下選出的~只是人家的考量不同而已.
還是得說明:人不是我選的,我不投票的.
挖C溝宏郎 溝宏A C敗 C挖A快露

心事哪謀鞏出來 屋沙郎A摘....

Bimmerfly wrote:
我想你對空氣水質的要求很高


你搞錯了

網路上都有資料
高雄的空氣跟水的品質在全台都是倒數

我沒有要求高
而是高雄連最基本的生活需求都做不到
然後一直說自己是宜居城市
實在匪夷所思

philosophy2468 wrote:
你搞錯了網路上都有...(恕刪)

我沒搞錯,
是你誤會了.
高雄的空氣跟水的品質不好大家都知道~不能住人嗎(不是每個高雄人都是走不出去被迫留下的)?
我在高雄沒買過加水站的水,我家到目前也沒裝RO濾水器之類的?~匪夷所思嗎?
每個人都有各自嗜好跟特別在意的點,
各自找到自己想要的環境就是宜居城市,
也希望每個人都有能力住在適合自己的宜居城市,
假使有人把花東台中宜蘭台北澎湖...當作宜居城市~我不會匪夷所思.
對哲學有興趣的應該要看的懂~如果只是跟我一樣來這哈拉搞笑的就算了.

老實說
高雄的水和空氣沒有大大想像的糟糕
出門不用戴防毒面具
洗澡不用戴蛙鏡
已經改善很多了啦.....just kidding

但是高雄的商圈連結度真的不夠高也不夠多
從北高雄左新高鐵站來看
高鐵那邊就新光三越而已
旁邊植物園我是沒去過因為都很熱我怕我走到一半會昏倒

再來就到巨蛋漢神,也只是一棟百貨公司而已
旁邊的瑞豐夜市我去過一次人真是多到爆
要看辣妹建議可以去那邊晃
這裡的好處是在過去一點有凹仔底大公園
等樹木都長茂盛一點後我覺得不會輸大安森林公園太多因為面積真的很大

旁邊的農16美術館區沒啥好逛的只有一個美術館而以哈哈
不過附近很多獨棟別墅有空可以去那邊看房欣賞一下別人家裝潢的品味

然後再往南到高雄火車站
那裏好像沒落了說不過客運站都集中在那邊
大部分是補習班較多所以都是學生族群
套房在那邊也超好出租的投報率還OK

再過去就是美麗島捷運站
這裡應該是被罵得最兇的因為旁邊的商家幾乎都倒光了

然後過去就是新崛江大統百貨和旁邊的大立和更旁邊的漢神
這三區的連動性我覺得有點低,因為用走路的要逛這三個點都有點距離
不過各自有各自的族群
大立精品調整櫃位後我覺得整體逛起來舒服多了
漢神那邊樓上的餐廳VIEW很棒可以去吃海鮮看風景

再過去三多商圈那邊也很多百貨公司SOGO新光和大遠百
現在還多了圖書館還有旁邊港口遊艇展覽

以我因為怕熱所以幾乎都是逛百貨公司而言
高雄和台北比真的沒啥差
但是就金融貿易、文化創意、和服務產業而言
高雄是真的還須要多加油
畢竟之前是工業起家
一下子要轉型也不是那麼容易的事
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?