可惜 wrote:高雄又不是只有一處...(恕刪) 本安里滯洪池周邊一樣淹水 (滿了)柴山滯洪池周邊一樣淹水 (還沒滿)滯洪池能減慢淹水的時間點但是 優先做的還是清潔雨水排水溝這個是高雄市沒做到的部分如果全高雄市的水溝淤積1/3 都被清除了 那這樣子多出多少滯洪池的容量呢?
cruiser58478 wrote:誠心請教,請問前鎮附近有哪些滯洪池,可以協助預防淹水? 三多商圈 三多商圈在最近這幾天已經擔任滯洪池 三次了吧還有夢時代湖 至少我知道也兩次成功河也是https://tw.news.yahoo.com/%E7%94%9F%E6%84%8F%E9%9B%A3%E5%81%9A-%E4%B8%89%E5%A4%9A%E5%95%86%E5%9C%88%E9%A6%AC%E8%B7%AF7%E5%A4%A9%E6%B7%B94%E6%AC%A1-131510908.htmlhttp://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2534399http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2528933
真想問一下那些一直在罵高雄欠債一堆的人怎麼做,可以不花錢治水或者是有什麼比滯洪池更好的建議嗎或者是要處理下水道,怎麼個處理法(光是臺水在全台灣地下管線漏水的問題都無法全面改善了)或者是當年國民黨在高雄也執政很久那時候就不淹了嗎每個建設都是有極限的即便知道現在是極端氣候就可以做出防範嗎這些氣候不僅是在台灣甚至是美國,中國大陸,或者是日本都一樣造成嚴重災害但至少有些執政者一直都有在建設做了這些滯洪池,難道會比拿去蓋馬奮館差嗎而且以為這裡真是中國大陸嗎要徵地,要經費都可以無極限收起口水多說些有建設性的話吧況且台灣多年來重北輕南是不爭的事實同樣的雨,下在台北不淹嗎