cougar2015 wrote:
我現住高雄鼓山區,實在看不慣你過度吹捧今日高雄,
就拿這三多商圈來說,除了2大百貨公司大樓,靠近點的中華路有大賣場2家,
加個三多影城,還有什麼?
周邊商店連商店街都成不了,吃的也沒幾間,市集,夜市更是0,
三多商圈根本不算商圈,新崛江算起步都比這要熱鬧點.
高雄市集只是有點沒面,要想回復30年前的繁榮,
再丟一個高雄市人口進來看能不能成氣候.
台北市戶籍人口才265萬左右,早在40年前就慨估每日含流動人口超過600萬,
當年台北縣今新北市才只有3個市,後來急速成長後成10個市,
台北縣人沒那麼會生啦,一半多人口全都他縣市移居來的.
高雄市食衣住行是都OK,然後呢,其他有什麼可以談的?
逛街,沒地方,買書沒書店街,藝文活動,各式演唱會,少的一巴掌可以算,
連8大都沒條街當代表,更別說是一個區,半夜也沒台北五木這樣有吃有玩的,
西餐廳現場駐唱,我找不到.看夜景吃土雞泡溫泉,紗帽山蓋過整個高雄市娛樂場所.
萬華阿公店跑過沒,知道這有多少間嗎?鳳山大寮加起來....
吹捧？？
你確定你知道別人表達的是什麼東西嗎？
絕大多數的人的薪資結構，最有效益的運用。
逛街沒地方？
買書沒得買？
沒有藝文活動？
演唱會看不到？？
你的上上一樓，實際都居住過的說他覺得根本台北跟高雄都一樣..
你們兩個要不要先橋好阿？
所以我說，有時候真的很懶得跟你們這樣的講太多..
根本就完全不了解
一般受薪家庭，要多花好幾百萬，好幾千萬去買所謂的「機會？？」
不要笑死人了好不好，多少人每天省吃儉用只為了存下自己的第一間房子！！
好幾篇文章都說過了，這是提供給一般老百姓參考的..
是給大約一個家庭夫妻倆買500～800萬的家庭看的。
這樣的家庭至少佔了全台灣70％以上..
其他的薪資，能力...等等條件更高的請你略過，你的條件是要另外再開一個討論區..
理解能力有差到這個地步嗎？
我真的很懶再繼續講，我就只說你說第一個..
如果其他想了解請你PM我。
逛街沒地方這真的笑死人所以我直接跳過，全台灣就算是綠島都有地方逛街，高雄會沒地方逛街
所以排下來第一個就是書！這屬於文藝方面確實很重要！！
高雄市中心..
1.市立圖書總館，走路1~2分鐘可以到。
2.大遠百誠品，走路3~5分鐘可以到。
同時符合這兩個條件的建案「目前」一坪不到10萬，10多年中古屋。
這不是特例案件，符合這標準的就我知道周遭有三個建案，都是10多年中古屋。
請注意！以上說的時間都是「走路」的時間！
走路有什麼好知道嗎？不用等捷運！不用開車！不用停車！這些時間可以省多少你知道嗎？？
如果要你搭捷運去誠品，愛看書的頂多一個月去幾次..因為捷運加上等車來回真的很麻煩很麻煩..
如果要你開車去誠品，愛看書的頂多一個月去幾次..因為找車位超級麻煩，另外還要一筆停車費用
那如果用走路1～2分鐘就會到，愛看書的會每天去，每天每天去，理解嗎孩子？
不要再說什麼不相信之類的鬼話了，現在都有實價登錄，不信就PM來我找給你..
如果是真的請你付我時薪，如果我唬爛變成我浪費你時間，換我付給你時薪。
我不想再浪費時間講這麼多給你..
而且我發現我一直跟你提時間是我不對，會懂時間珍貴的人會去住台北？？？(指一般老百姓)
錢，賺就有了..
時間，過去1秒就少1秒，連時間都沒有了你還講什麼機會？？？
不住台北就沒機會？？真笑死人..
是什麼樣的「大機會」，從高雄搭高鐵90分鐘就到台北也來不及？
非得要買這個全世界CP值最低的台北市房屋住在這才叫做有機會？
一定要像菜籃族一樣買股票人云亦云，非得一定要買在「歷史最高點」，這樣才叫潮？
好了不想再離題，也不想再告訴你這麼多，就請你告訴我..
在台北市中心要滿足這樣條件的，一坪要多少錢？？？
- - -
最好笑的剛剛還有一位仁兄..
捉黑天鵝 wrote:
因為"爽"...就醬。
人的一生活著就為了"找樂子"，
北部找樂子很容易。
講到後來，這位他發現台北真的非常不划算..自己也根本找不到任何選擇居住台北的理由..
這位大哥很豪氣的直接就丟下一個字，就是他「爽」！是啊！真的是很爽。
現在社會上就是大量充斥著這樣的人？
人云亦云，永遠不知道自己要的是什麼，朋友喊了就跟，從來沒有過自己的想法？
不要再害人去住台北，理由永遠都是千篇一律害死人的什麼機會多，我看是狗屎多..
成功的當然有，那佔了多少的比率？大多數人成天窩在老舊的房子裡度過青春，人生有多少青春？
以上兩句話是你是一般受薪上班族家庭，以現今台北的房價，以你要買房居住在台北的情況下。
- - -
我幹嘛為了充實你卻浪費我的時間打一大堆？
這樓這就是最後一篇，覺得台北好那就台北好，我感謝你對台灣的貢獻，購買世界排名CP值最低的台北市。
我何必跟你們這些人在意一直講，告訴你這麼多是你有好處，我一點好處都沒有..
就算全部都講清楚到讓你可以明白，最後你買了高雄住了高雄難道你就會包紅包給我？
這篇最後一篇了，我要跟那位秀存摺的大大看齊..
真的身分不同的人氣度就是不一樣，難怪有錢人永遠在有錢，因為他們永遠不會講太多。
這棟樓害我回想起住在台北的那幾年..
去7-11買個東西，來回直到人進到家，至少至少要1個小時，現在高雄是10分鐘內..
去買菜，來回直到進到家裡面，沒2～3個小時你休想，現在在高雄1個小時內搞定。
以上我還沒計算當年住在台北塞車的時候，還有找不到停車位的時候..
連最基本的時間都浪費掉這麼多，你說在台北有多少機會？？？
人生過去一秒就少一秒，想想自己通車上班或是開車上班要等多久，你再問問版上的高雄朋友上班交通要多久..
還有...
算了，不打了，以下自己依此類推吧！
然後千萬別來住高雄，人生光陰很重要我也很忙，做任何事我不喜歡排隊浪費時間..
那個3～5分鐘的紅綠燈更是根本在開玩笑，請不要再來高雄擠了，就這樣
cougar2015 wrote:
你標準只是這樣....
那留下來養老
那不是我的標準，請你不用自己幫我帶入..
是我寫出來給70％以上的老百姓參考，給大約500～800萬雙薪家庭準備買房組建家庭的人看的。
這70％以上的，能力好，條件好，不需要我的建議..
這70％以下的，太窮了，我的能力也沒辦法提供什麼建議。
然後，等你跟你上上那樓的大大研究出來，到底住台北跟著高雄的生活機能一樣不一樣..
要不然你沒住過高雄，列出了那麼多點生活機能說高雄差很多..
可是為什麼你樓上樓上那位，都住過、且連住過的地段都說出來，他卻是說住起來生活機能都一樣？？
我真的不知道你們兩個誰講的才對？？？
要不......等你可以打出多一些真實且有用的東西的時候..
不要再老是講些自己腦內想像的東西的時候....再上來論壇聊吧！？
沒住過都可以跟人講的這麼高興..
連人家在講什麼都不知道你都可以講的那麼高興..
諸如高雄沒地方逛街，沒地方看書...我真的很佩服你們這種會自動腦內補完的人。
你會不會認為現在臺東人是都騎山豬上班？？
你知不知道台東近幾年的房市漲幅是全台灣之冠？
沒經歷過的事，自己想像！？不知道是你覺得你可以瞞天過海，還是把01上的人都當白痴？
我提供了一堆數據，一堆地段，哪裡可以看書，哪裡可以做什麼..
一堆房價，資訊..都是查詢的到的事實..
你卻什麼鬼都講不出來，問你的東西沒有一樣答的出來，甚至連回答都不敢！！！
如果是這樣就別PO文了，這樣的程度你也跟人家來po文？
- - -
我想請這網站的管理員好好的管理一下..
大家想了解的是生活，而不是在那裡搞政治！！！
高雄空氣品質爛？？台北就空氣很好？？
高雄飆車族橫行？台北沒有飆車族？那鄭捷呢？？
高雄登革熱肆虐？幾十年一次就可以套上「肆虐」？？？
我說這最後一篇就是最後一篇，但我還是要警告一下你們這些政治咖！
請不要再污染這裡，九不搭八
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
金雞哥 wrote:
所以排下來第一個就是書！這屬於文藝方面確實很重要！！
高雄市中心..
1.市立圖書總館，走路1~2分鐘可以到。
2.大遠百誠品，走路3~5分鐘可以到。
同時符合這兩個條件的建案「目前」一坪不到10萬，10多年中古屋。
這不是特例案件，符合這標準的就我知道周遭有三個建案，都是10多年中古屋。
請注意！以上說的時間都是「走路」的時間！
走路有什麼好知道嗎？不用等捷運！不用開車！不用停車！這些時間可以省多少你知道嗎？？
如果要你搭捷運去誠品，愛看書的頂多一個月去幾次..因為捷運加上等車來回真的很麻煩很麻煩..
如果要你開車去誠品，愛看書的頂多一個月去幾次..因為找車位超級麻煩，另外還要一筆停車費用
那如果用走路1～2分鐘就會到，愛看書的會每天去，每天每天去，理解嗎孩子？...(恕刪)
時代有進步...現在有網路書店好嗎......Orz
真的有心要讀書可以上網下單...買回來家裡看就好。
但若你有心要讀PhD...社會上公認還是台清交、政大出品的QC比較好，
他們都在新竹以北啊~
爽！(有讀書還是有差，見多識廣啊)
所以排下來第一個就是錢！這屬於生存方面確實很重要！！
(買房子附近不需要一定要有個火力發電廠在旁邊吧...
)http://udn.com/news/story/7314/1017469-%E9%AB%98%E5%B1%8F%E7%A9%BA%E6%B1%99%E4%BA%A4%E6%98%93-%E6%AF%8F%E5%99%B8%E9%80%BE3%E8%90%AC%E5%85%83
關於氮氧化物(NOx)：
http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail.php?id=142
內文搜尋
從 APP 打開
X