a1a1a45 wrote:若以純投資的角度,可...(恕刪) 汽車是消耗財,不會增值。出門坐捷運或公車或共享單車或計程車都好!汽車有燃料稅、牌照稅、要經常保養,出門要加油,停車要收費。車禍還要花大錢消災。還不如叫計程車省事些!
車位看人,不是有就好!我是一定要平面車位,房子地點再好我絕不會要機械位,它對我而言是嫌惡設施(慢,小,危險,麻煩,吵,臭)寧可租平面,大樓外有棚的就行沒有,這房子我不要買,甚至這樓有機械位都不想,好地點的房子不少,何必買機械位搞自己...
個人絕對不選機械車位,寧可沒車位也不要有機械車位。如果有平面車位還是盡力買下。先別說未來如果有車位賣房子會比較好脫手,有車位的話你若是不開車至少可以停機車/腳踏車,前提是管委會允許,再不然就是租給別人停車。這些年的大樓通常只配一個機車位,有些舊大樓機車位甚至要用抽的。當然也有新大樓是一戶配兩個機車位,但那是少數且不便宜的建案。
這是我的車位,2.5*6米,這空間可停2台125機車,2台自行車我們大樓管委規定,不可放雜物,可停機車或自行車,我只放2台自行車及偶爾放這台公司公務機車隔璧鄰居車頭前放一台125,我們都將車靠2側,中間讓他機車進出
你希望未來你住的大樓,平面車位有停機車、腳踏車,甚至堆放個人雜物嗎?如果可以接受,那就是個人選擇!每個時期都有人提出不用買用租的就可以,民國95年小弟入手農16大樓,平面車位地下一樓94萬、地下二樓90萬,不買可租30年,9年後我賣房,平車賣了200萬,也省了二十幾萬租金,時至今日平車似乎更貴了!
看了大家好細心的建議 超級感動~獲益良多目前應該朝向3房買機械車位但我看有版友分享大景旭附近有3個停車場買2房租那裏蠻合適的,另外大景旭中庸街那裏有綠園道全家能騎U BIKE運動,這點對我來講是有加分,綠還是越多越好^^