蒙七七 wrote:
除非持有成本提高例如...(恕刪)
我狹隘的想了想
打房只是我們這些社會基層自己想要的，對於金字塔上層的人來說打了房有什麼好處嗎？如果沒有好處打了房會不會得罪這些上層的人？為了基層得罪這些人又有什麼好處？何況這些人可能還包含他們自己。
好比
你有一個同事，他能力普通且無法替公司獲利的情況下。要求老闆薪水要比照身為公司菁英幫公司賺大錢的你，老闆說好把你的薪水扣五千加到你同事身上。這樣大家就領一樣的錢了。
如果是你能接受嗎？會不會覺得這老闆是不是該去檢查頭腦？
所以
我是覺得打房太不切實際了，該想點別的辦法才是。
Mu彎彎 wrote:
你有一個同事，他能力普通且無法替公司獲利的情況下。要求老闆薪水要比照身為公司菁英幫公司賺大錢的你，老闆說好把你的薪水扣五千加到你同事身上。這樣大家就領一樣的錢了。
如果是你能接受嗎？會不會覺得這老闆是不是該去檢查頭腦？
所以
我是覺得打房太不切實際了，該想點別的辦法才是。
說得很好。
台灣房價相比鄰國不算高，不同國，原物料價格相同，建築人工價格相近，政府要如何降房價！希望政府升息擠掉泡沫者，能不能說說高雄一般中古住宅一坪2X萬，泡沫佔多少！
台灣真正問題是薪水太低，萬物皆漲薪水不漲。這是政府大撒幣造成的結果，流通鈔票多了，但沒流進一般人民的口袋。
該想點別的辦法才是，但是千萬不要做違法的事。
內文搜尋
從 APP 打開
X