我一定選B,要換屋最好趁小朋友還小,這樣對小孩的影響較小,而且等小孩越大,開銷增加就越難換。不論是蛋黃或蛋白,房價是一起向上。以我為例,七年前原本的三房鬧區大樓,也因空間不夠,毅然換到蛋白區的透天,那時差價約一半,但換成了舒適的居住空間與良好的生活環境,小孩多了綠地可以活動。就算想逛街,開車15~30分已經可以到夢時代或巨蛋。隨著發展外溢,原本的蛋白也不再是純蛋白。我觀察現在大樓和透天的價格比已經到了1:3或4,而且地點好的透天難尋。所以我認為換屋是好的選擇。
許多人鼓勵樓主選擇舒適空間的蛋白區,我個人提出另類的見解。除非你未把房產當投資,而是一種和汽車一樣會折舊的商品,否則房地產中,只有土地部分具有增值的空間。投資有人認為蛋黃、蛋白都會漲,那是你看投資時間多久?短期或許不明顯,但一個城市的發展,人口通常趨於集中化,精華區土地供需逐漸失衡,都更不易下,精華區房產只會水漲船高。人往高處去,放眼全世界都一樣,就業、下一代的就學環境,台北優於高雄,高雄蛋黃優於蛋白,大家都是往精華區擠,蛋黃、蛋白區的選擇,用時間換取空間,有得必有失。房產投資沒捷徑,不過度槓桿、不選錯標的物、不燥進、收支維持穩定,財力增長自然來。
現在蛋白有可能會變成蛋黃原來沒落的蛋黃可能會變成蛋白所以買房要看未來的發展就像台積電來楠梓設廠左營楠梓甚至橋頭都有可能變蛋黃而一些原來沒落的蛋黃可能變蛋白畢竟大家都是往熱鬧的地方去消費啦!沒什麼工作機會的地方就會變蛋殼甚至死氣沉沈