• 6

換房不換房.. 蛋黃及蛋白

我贊成你先生的意見,三個房間夠用就好,花3千元租車位是事嗎?
米絲兒
米絲兒 樓主

但孩子就沒有手足了😭

2021-11-24 16:54
米絲兒
米絲兒 樓主

但孩子就沒有手足了😭

2021-11-24 16:54
住在蛋白是一定比住蛋黃舒服

提供另外的思考....

蛋白區一樣買

住的舒服很重要

但蛋黃區房子不一定要賣

蛋黃區的租金通常都比較漂亮

可以 用來出租
米絲兒
米絲兒 樓主

有這麼想,可是怕第二間的房貸貸不高

2021-11-24 16:55
我會選B住透天少麻煩
高雄有些都買到屏東去了
能買到農舍更棒
米絲兒
米絲兒 樓主

住透天真的少掉很多麻煩跟開銷

2021-11-24 16:58
rocket168cn wrote:
住在蛋白是一定比住蛋(恕刪)

你不覺得把房子租給人家,尤其在高雄,是很麻煩的一件事嗎?我在農16的房子十幾年來都沒出租,就是考慮很多後遺症.
米絲兒
米絲兒 樓主

我有想過這邊直接租人,但是就是又顧慮到麻煩...萬一租客給你在此想不開...房子更😱😱😱

2021-11-24 16:59
米絲兒
米絲兒 樓主

我有想過這邊直接租人,但是就是又顧慮到麻煩...萬一租客給你在此想不開...房子更😱😱😱

2021-11-24 16:59
winyi wrote:
我會選B住透天少麻煩
高雄有些都買到屏東去了
能買到農舍更棒

屏東建地都不想蓋了,寧願空地繳稅,還買到農舍?你是要務農嗎?
我一定選B,要換屋最好趁小朋友還小,這樣對小孩的影響較小,而且等小孩越大,開銷增加就越難換。不論是蛋黃或蛋白,房價是一起向上。以我為例,七年前原本的三房鬧區大樓,也因空間不夠,毅然換到蛋白區的透天,那時差價約一半,但換成了舒適的居住空間與良好的生活環境,小孩多了綠地可以活動。就算想逛街,開車15~30分已經可以到夢時代或巨蛋。隨著發展外溢,原本的蛋白也不再是純蛋白。我觀察現在大樓和透天的價格比已經到了1:3或4,而且地點好的透天難尋。所以我認為換屋是好的選擇。
米絲兒
米絲兒 樓主

地點好的透天難尋+1

2021-11-24 17:00
唯有蛋黃區的房子能穩漲價的,其他地區就不一定了
米絲兒
米絲兒 樓主

但目前看起來都是漲的,只是漲多漲少的感覺

2021-11-24 17:01
rocket168cn

這個問題要反過來看..房價跌的時候蛋白區會跌的比蛋黃區快很多

2021-11-24 19:04
許多人鼓勵樓主選擇舒適空間的蛋白區,我個人提出另類的見解。
除非你未把房產當投資,而是一種和汽車一樣會折舊的商品,否則房地產中,只有土地部分具有增值的空間。
投資有人認為蛋黃、蛋白都會漲,那是你看投資時間多久?短期或許不明顯,但一個城市的發展,人口通常趨於集中化,精華區土地供需逐漸失衡,都更不易下,精華區房產只會水漲船高。
人往高處去,放眼全世界都一樣,就業、下一代的就學環境,台北優於高雄,高雄蛋黃優於蛋白,大家都是往精華區擠,蛋黃、蛋白區的選擇,用時間換取空間,有得必有失。
房產投資沒捷徑,不過度槓桿、不選錯標的物、不燥進、收支維持穩定,財力增長自然來。
米絲兒
米絲兒 樓主

好的,謝謝您

2021-11-24 17:10
rocket168cn

其實還有一個風險的問題..蛋黃區的房子好出租..保值性較高.房價跌時空間會比蛋白區小

2021-11-24 19:06
天生會焦慮的人,就選B。不然一日復一日,一年復一年,要生小孩就要把握時間。等到中樂透,有錢卻生不出來,就會後悔了。
現在蛋白有可能會變成蛋黃
原來沒落的蛋黃可能會變成蛋白
所以買房要看未來的發展
就像台積電來楠梓設廠
左營楠梓甚至橋頭都有可能變蛋黃
而一些原來沒落的蛋黃可能變蛋白
畢竟大家都是往熱鬧的地方去消費啦!
沒什麼工作機會的地方
就會變蛋殼甚至死氣沉沈
sunnymay0526

真的,發展區域轉移,蛋黃可能變蛋白,蛋白也可能變蛋黃,高鐵區道路若能打通接翠華路最好,高大也是有潛力。

2021-11-23 6:17
米絲兒
米絲兒 樓主

也對,時間的變化真的很難說

2021-11-24 17:17
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?