• 7

台糖地何不結合催生政策?(改標題了)

看到留言我就安心了
jhs19710520 wrote:
在南台灣台糖擁有許多(恕刪)


很好啊

靠妳了~~
任何妄想政府出手就可以讓房價合理的人都是癡心妄想,尤其是台灣還是資本主義市場更不可能,少做白日夢了,
努力賺錢才是真理,少出國旅遊,能省就省,才是真理,不想辛苦過日子能力又不夠,那就排隊等國宅吧,不要跟我說你連國宅都嫌貴阿,那你還是租子吧
jhs19710520 wrote:
承租及承購過程,維期30年不得離異
期間配偶死亡則不取消其居住權
承租過程,租金可抵貸款
如果10年,20年後想買斷
可接受買斷
若不買斷,則待夫妻雙方皆過逝
由政府收回承租
若其子女有結婚及生育二子
可繼續承租或買斷


估計直接違憲。
jhs19710520 wrote:
處份獲利流向公司流向國庫

真的流向國庫?
jhs19710520 wrote:
承租過程,租金可抵貸款


我維持著非常大的耐心,但讀到這一行就還是讀不下去了.....
隨風浮雲 wrote:
趕快去找個好工作賺錢比較實在。

不要認為政府有責任補助,住不起蛋黃、蛋白區,還有雞不生蛋區的房子可以買。


就是一堆鋼需人買了超出自己負荷的房子然後又集中區域買,長期下來供需法則會漲很自然,沒人買會有投資客嗎?

至於政客們很多都在炒房,就別想真正的打房會到來
你只是在讓投資客跳腳,並指則你的不對....現在投資客一直不斷在發文,都是年輕人問題,所以房子賣不出去,你還不懂嗎?
還有,社會住宅?

這玩意本身就有很多問題,在台灣有更多問題。

例:社會住宅的本質是給買不起房子、甚至租不起房子的中低收入戶或社會新鮮人來實現居住正義的,為了實現這一點,其租金價格通常得壓低,也因此得控制好成本:『偏離市中心土地、統一化量產、無裝橫簡易格局,甚至…不影響安全情況下的不精細施工』,這些都是為了省成本所必然要作的,但實際上看看之前這些獲租社會住宅的人,其想法?完全就是從『標準住宅的高質量角度』來去批判…
jhs19710520 wrote:
在南台灣台糖擁有許多(恕刪)


你啥時候有土匪黨很公正的錯覺?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?