高雄市又淹水了，... (第3頁)

temp_register

temp_register
個人積分：231分
文章編號：77662251

231分

21樓

2020-05-22 15:43

豆豆3108 wrote:
澄清路沒淹花媽的滯洪(恕刪)

2018 年花媽還在位的時候, 滯洪池早就蓋好了還不是照樣慘淹笑到噴淚

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180828001742-260405?chdtv

明明就是後來新市長來了之後清除了排水系統, 現在淹水的狀況才沒那麼嚴重,

不管黑貓還是白貓, 我只希望那隻貓會抓老鼠, 而不是只會做表面工夫

DDG-912 建陽

tomliu36

tomliu36
個人積分：2773分
文章編號：77662407

2773分

22樓

2020-05-22 15:55

nono0827 wrote:
說那麼多廢話要當韓粉(恕刪)

對阿!說那麼多廢話要幹嘛!

前面有人說的對，幾年後就會淹了，

像0827的市民們還會覺得很正常，

不淹水怎麼像高雄，不淹水怎顯得有台灣"假值" 台灣No.1

幸福城市不容詆毀。

討厭討厭爛貨2.0

kodak1691

kodak1691
個人積分：2230分
文章編號：77662446

2230分

23樓

2020-05-22 15:58

老天爺每年下大雨.該淹.會淹.有改進的地方.住在當地的都知曉
可惜的是人心都被政治污染了
一場雨.變成一國兩色的口水戰.沒了同舟共濟的同胞愛

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10530分
文章編號：77662470

10530分

24樓

2020-05-22 15:59

宅男白雲 wrote:
我不是韓粉但如果淹水(恕刪)

如果都能讓你依樣理性
那就目前執政的高雄市長
就不要一直拿這種清水溝的事情當政績
淹水就說前朝沒弄好
沒淹就說自己清水溝好棒棒
愈講自己好棒棒
越會有人拿這個來打目前高雄市長的臉

mnmcbl

mnmcbl
個人積分：2924分
文章編號：77662529

2924分

25樓

2020-05-22 16:02

tomliu36 wrote:
對阿!說那麼多廢話要...(恕刪)

https://www.wealth.com.tw/home/articles/25533
不要看那麼多三立新聞，帶著「目的」的報導，長期積累就是失去自己的判斷力。

中天、中時、民視、聯合報、自由也不要看，都有政治傾向，都傷害自己獨立思考的能力。

黨政軍退出媒體，是烏托邦。

推薦台視，一樣的新聞，不煽動民意、不帶風向；
或可看Youtube完整直播，不剪接片段。

請試試。

Birmingham Uni

Birmingham Uni
個人積分：556分
文章編號：77662610

556分

26樓

2020-05-22 16:08

大淹小淹其實差很多
我個人也覺得要換市長
以前高雄淹水是正常, 現在積水是做不好
以前路不平是高雄日常現在路平是里長好
清水溝這麼簡單的事不能算政績
但是只要顏色對水溝是很難清的哈哈

昆牛

昆牛
個人積分：193分
文章編號：77662770

193分

27樓

2020-05-22 16:19

小葉叔叔 wrote:
如果都能讓你依樣理性(恕刪)

高雄人也來說一下,

個人之前都是投楊秋興,也不太喜歡花媽的"酷勢",

高雄淹水的事其他大家都知道也明瞭是地勢為主的問題,

但是跟10年以前相比是大大的改善許多,

個人住高雄岡山,10多年前都有淹到胸口下班游泳回家的經驗,不過起碼這7-8年沒遇見過了,

而現任市長讓人感到厭惡的是把前朝說得一文不值毫無作為,把自己當作救世主極度膨脹,卻無實際能力.

做不夠好可以改善,但是要認清問題說實話做實事,不是唬爛嘴就可以.

這才是他讓本人覺得厭惡的地方.