• 4

鳳山車站地下化 高市府拂曉拆5反對戶


寶貝好壞 wrote:
強制拆除兩不同意戶...(恕刪)


價格不合理,就說出來讓大家評評理呀,看是否低到不合理!!

雖然說強拆不合理,但為了大眾利益,

我還是支持拆,或許改天會輪到我身上!!

我也只能默默吞下去!!
wilsly wrote:
價格不合理,就說出來讓大家評評理呀,看是否低到不合理!!
雖然說強拆不合理,但為了大眾利益,
我還是支持拆,或許改天會輪到我身上!!
我也只能默默吞下去!!



wilsly大
家父當初同意參與重劃抱持的就是與你一樣的想法啊!
雖然重劃後只能拿回60%左右土地(而且分配結果也不是配回原地位置),但考量重劃後每個地主都能有臨路且方正的土地,而且有道路有公園比較有利於該地區的發展性(公益),所以家父就同意了
結果呢??? TMD事件強硬扣在家父的土地上發生了!!!
這就是為眾人公益損失個人私益的回報!多麼可笑!
有人有詳細的數據嗎?

拆幾坪?? 賠多少錢??
BIGHANCE wrote:
拆幾坪?? 賠多少錢??


鳳山車站鐵路地下化迫遷居民? 高市府 : 就剩這戶在抗爭
分配重劃區土地、領取地上物補償費、人口安置費用
目前看新聞主要爭議應該是安置費用,居民覺得太少(其實更早拆的平房,更弱勢)

樓主貼文的這幾戶(中正路旁),已蠻早就沒人住那邊,店面租給別人,現在比較大的問題還是陳家一戶,他們是真的有在住的,也不太願意搬,希望事情可以合法合情的解決

achen_lo wrote:
鳳山車站鐵路地下化迫...(恕刪)


台灣就是這樣

要是學大陸 先發房子再給個幾千萬花 一定馬上搬

只給個幾百萬 這家人怎麼搬?
BIGHANCE wrote:
台灣就是這樣要是學大...(恕刪)

在台灣這叫圖利他人,貪汙罪的一種,五年以上有期徒刑。

我們的島 第937集 鐵路地下化風暴-鳳鐵反重劃(2018-01-08)
鳳山鐵路地下化站區周圍土地公辦重劃的抗爭,公視在今年1月做過專題報導,
以公視的媒體角色應該是相對地持平客觀,建議關心注意市地重劃的網友可以看看。

或許未來不可期的某一天,安身立命的家,轉角遇到的,不是愛,是重劃...。

geenhoho wrote:
我們的島 第937集...(恕刪)


這報導純粹是從拆遷戶的角度看整件事情

https://www.twreporter.org/a/civil-servants-anti-corruption

台灣的圖利罪包山包海,已經把政府機關綁死了,我認為這才是原因
Oaktree wrote:
這報導純粹是從拆遷戶的角度看整件事情
https://www.twreporter.org/a/civil-servants-anti-corruption
台灣的圖利罪包山包海,已經把政府機關綁死了,我認為這才是原因


公視‧我們的島自87年每週一集開播至今未有中斷,其評價如何可以網路搜尋,如果連公視都未能論說以客觀,那麼其他向權勢利益靠攏的商業媒體,不就要塞棉花聽報導了??
我們的島

台灣的圖利罪包山包海,已經把政府機關綁死了?? 事實恰恰相反。
正因為現代政府行政鼓勵公務員勇於任事,司法機關欲以圖利事實判以公務員刑責可說是十分的困難!
以喧騰一時的美河市聯合開發案為例,台北市政府與財團間高達百億元的利益輸送,司法審理最後只有二位小官被論罪,也不是甚麼圖利罪,而是刑責更小更輕的偽造私文書罪! 圖利罪?說笑惹~
美河市案

政府機關被綁死?台灣社會更多的是人民財產被宰割吧!

geenhoho wrote:
公視‧我們的島自87...(恕刪)


所以呢?如何大幅提高補償好讓拆遷戶滿意?難道要效法美河市案的2個小官偽造鑑價報告才能達到目的?
這就是你所謂勇於任事的公務員???可笑!

高雄市就要改朝換代了,就看新市長如何在不涉及圖利罪的情況下讓拆遷戶滿意吧!
扯到什麼官商勾結就太遠了

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?