bb12346789 wrote:
高雄 房價跟桃園差...(恕刪)
光從這幾年六都遷移人口,北高兩大都市都呈現減少的狀態,尤其以台北市更為嚴重,背後太多原因可以探討
另一種類似搞標題吸引點閱的就是高雄人口低於台中市成為"台灣第三大都市" ??? 那我們以此來說台灣第一大都市是新北市
依序是台中市,高雄市,台北市, 台北市是"台灣第四大都市" ??? 我會腦補的把他正名為台灣人口第四多的都市
當老早台北市人口低於台中市跟高雄市時,台灣會去擔心跟探討台北市怎麼了?? 事實上台北轄地發展有限,居住人口飽和是早晚的事,但他仍然是"台灣第一大都市"
所以樓主以人口外移做為討論時,我會更想知道為什麼大都市都呈現衰減的現像,尤其是台北市最為嚴重
縣市 遷入 遷出 遷移增加
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
新北市１６３６９ １５５７０ ７９９
台北市１１９３４ １４３６２－２４２８
桃園市１０４７７ ８１８９ ２２８８
台中市１１７４３ １１１３８ ６０５
台南市 ６４０１ ６４２５ －２４
高雄市１０２７２ １０６２３ －３５１
bb12346789 wrote:
高雄 房價跟桃園差不...(恕刪)
人口移動是憲法規定的權利，國父早就說可以的，
全世界歐美中日都有城市在人口減少
基本上沒有創業能力，考不上公職，沒有國考證照的魯蛇，當然只能往人多的台北台中做領薪水的工作，薪水雖然高，但是犧牲的是生活品質與與肺癌發生率
別說台南高雄，其胎縣市留下來的，都是當地混很好的，混不下當然只能離開
有些工作只有台北有，就跟美國有些工作只有紐約有一樣
laurance0622 wrote:
台北市討論區裡某樓有在討論台北市人口遷出的問題, 所以樓主標題也把台北市忽略不看,這樣比較凸顯高雄市的問題?
光從這幾年六都遷移人口,北高兩大都市都呈現減少的狀態,尤其以台北市更為嚴重,背後太多原因可以探討
另一種類似搞標題吸引點閱的就是高雄人口低於台中市成為"台灣第三大都市" ??? 那我們以此來說台灣第一大都市是新北市
依序是台中市,高雄市,台北市, 台北市是"台灣第四大都市" ??? 我會腦補的把他正名為台灣人口第四多的都市
當老早台北市人口低於台中市跟高雄市時,台灣會去擔心跟探討台北市怎麼了?? 事實上台北轄地發展有限,居住人口飽和是早晚的事,但他仍然是"台灣第一大都市"
所以樓主以人口外移做為討論時,我會更想知道為什麼大都市都呈現衰減的現像,尤其是台北市最為嚴重
..(恕刪)
我想我能很簡單回答這問題，
台北市人口減少，其實在城市發展上，一點也不重要。
其一是看勞動力，台北幾乎是台灣商業貿易對外的窗口，台灣有太多的工作只有在台北有，所以每年仍有大量外縣市就業人口進入，而他們多數戶籍多數是不再台北市的。
其二是看商圈支撐力，台北市登記人口雖六都排第四，但台北市的幅員範圍其實非常小，人口密度仍是六都最高；不像現今高雄市是併原高雄縣才增加到兩百多萬人，高雄的範圍非常大，因此人口很容易分散，這對區域型商圈是無法有效聚焦，你一個地方商圈起來了，另個地方就很容易看起來很沒落，商圈沒落，其實很大原因是人口分散導致。人口密度才是讓都會區商圈能支撐的關鍵，不是單純算總數。
第三城市發展要看連動性，
台北市和新北市基本算同個生活圈，台北市因為房價高的離譜，過去早就有很大量的人口持續遷出，現在新北也漲太多所以很多人往桃園遷然後通勤上班。而在雙北和桃園的居住人口仍有超過800萬之譜，等到雙北房價跌到一定水平，仍有很多通勤的人會選擇搬回台北去，這點和高雄因為產業結構沒成功轉型，導致人口外移是不太一樣的狀況。
人口數只能反映部分,並不能代表全部,進而無限上綱
早已進入地球村的時代, 對手是全球
=> 而我們卻常在討論人口誰多了? 誰少了?
一個小小的台灣, 比成這樣, 這樣比較到底有什麼意義? 而是誰會從中"獲利"?
=> 你? 我? 他? 還是我們不知道的人?
原post標題下的高雄台南, 而這篇文章是發在房地產版的高雄市(台南市沒看到,希望沒漏看)
若能讓大家對高雄沒有信心, 不投資的話
=> 我很高興, 因為投資客的拋售, 讓房價下跌, 我反而可以進場撿便宜
且讓生活在高雄的人可以買房住
=========================================
選舉快到了, 若每天看新聞, 內心一定會覺得這國家會越來越強嗎 ?
常常充滿了政治考量及算計
網路更是真假難分
內文搜尋
從 APP 打開
X