亞洲新灣區 (第3頁)

wilsly
個人積分：110分
文章編號：69937254

110分

21樓

2018-08-31 16:18

gyh3l wrote:
沒有唱雖就沒有所謂...(恕刪)

光這十年人口的增長還不夠證明嗎?

光這十年薪資的增長不夠證明嗎?

連台南人口增長都比高雄多，難到人都往貧窮的方向去嗎?

高雄經濟好?我一堆同學被迫都在新竹、桃園工作兼置產是智障嗎?(老家還在高雄)

還有兩三個在新竹工作，老婆在高雄帶小孩，假日夫妻!!

想要降個一萬薪水(高鐵通勤費用)，回來高雄找????

最後每個都放棄了，高科技的薪資，在高雄更是天差地呀!!

高雄低薪的是公司的問題???還是政府的問題??

還是高雄每個都是慣老闆，每個都壓榨員工？

你以為中小企都吃飽太閒？缺人不肯給高薪？　

然後放任公司倒？

gyh3l

gyh3l
個人積分：165分
文章編號：69945707

165分

22樓

2018-09-01 11:18

wilsly wrote:
光這十年人口的增長...(恕刪)

光這十年人口的增長還不夠證明嗎? 怎麼統計人口?

光這十年薪資的增長不夠證明嗎? 新竹物價比高雄高薪水比高雄高哪裡奇怪?

連台南人口增長都比高雄多，難到人都往貧窮的方向去嗎? 在一次統計人口的根據?

高雄經濟好?我一堆同學被迫都在新竹、桃園工作兼置產是智障嗎?(老家還在高雄) 經濟好不好取決於?點在哪? 一堆同學被迫在新竹桃園，我一堆同學被迫在高雄.....如何?

還有兩三個在新竹工作，老婆在高雄帶小孩，假日夫妻!! 我也剛好有相反的案例...

想要降個一萬薪水(高鐵通勤費用)，回來高雄找???? 不會找工作怪誰?

最後每個都放棄了，高科技的薪資，在高雄更是天差地呀!! 找工作先看看本身條件

高雄低薪的是公司的問題???還是政府的問題?? 是個人問提吧..要高薪資請提升自己競爭力

還是高雄每個都是慣老闆，每個都壓榨員工？喔喔除了高雄以外的老闆都好的?

你以為中小企都吃飽太閒？缺人不肯給高薪？　不知道就很多吃飽太閒的人

然後放任公司倒？哪間公司倒?

沒人逼你要怎麼想，想住哪想覺得哪裡好隨便你，別亂砲

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18093分
文章編號：69945794

18093分

23樓

2018-09-01 11:27

搬離高雄吧！
高雄不適合你，
珍重再見！

wilsly wrote:
光這十年人口的...(恕刪)

gyh3l

gyh3l
個人積分：165分
文章編號：69945801

165分

24樓

2018-09-01 11:28

LU660104 wrote:
你錯了如果高雄軟...(恕刪)

唉.....太主觀
如果
高雄軟體園區招得到商? 當然 7公頃 --> 70公頃 --> 700公頃 --> 大步前進啊! 結果並沒有, 問題是高雄市府(招商成績)很差.
大企業, 大產業, 不進來

招商成績差軟體園區卻單位都爆滿? 真是差

鴻海，中鋼.智威.不夠大企業大產業...我服了你

唉....依然太主觀
台北富邦投資農16做商場?)(日本三井在中都規畫商場?)(台北新富發要蓋百貨?).....
那基本上是(養地的手段)(炒地皮)的. 人家蓋商場百貨你說人家炒地皮,..新竹科技園區就不炒地皮就老老實實地做科技?

唉....講不聽的主觀
這些算是什麼產業啊?
百貨商產不是產業那你舉例甚麼是你所謂的產業

唉.....主觀到不行
高雄的百貨..商場...已經多到爆了...
多到爆?請問多與少的問題怎麼判斷?

唉.....你繼續你的主觀出來選
這邊的百貨開了, 就是另一邊的百貨...就準備莫落了,
哪個城市的商圈30年來都集中在同個地方?

taroboy

taroboy
個人積分：25分
文章編號：69947863

25分

25樓

2018-09-01 15:16

wilsly wrote:

光這十年人口的...(恕刪)

台北移出人口比高雄多那台北算老幾
不用台南跟高雄比南部人口都是外移的
高雄本身從以前定位就是工業城
工業是大多人不愛的工作環境差空氣差
但是工業是暫時不可能移出的移出高雄GDP就等死幾十萬人瞬間失業
最好的工業規劃就是集中管理
個人覺得最好的工業區能集中在小港大寮林園是最好的但這是非常困難
光是仁武石化產業要全移出就很難了

政府也很積極在推動新的產業
也找道新的科技園區土地橋頭二期
亞洲新灣區也正積極土質地質改良整地
規劃做一些新產業希望有大企業能進駐

不要一直說高雄差
台中台南GDP可看不到高雄車尾燈
一個工業城市要改變真的是要一步一腳印
也會走的比其他城市辛苦
高雄真的改變很多改變中的過程是陣痛期我們應該要給努力的人多點正面
附上人口1-7月統計

107年臺灣各縣市人口增長情形(1~7月)
資料來源:內政部戶政司
106年底 107年7月增減
新北市 3986689 3988906 +2217
台北市 2683257 2674063 -9194
桃園市 2188017 2208035 +20018
台中市 2787070 2796081 +9011
台南市 1886522 1884596 -1926
高雄市 2776912 2773506 -3406
宜蘭縣 456607 455924 -683
新竹縣 552169 555074 +2905
苗栗縣 553807 550825 -2982
彰化縣 1282458 1278945 -3513
南投縣 501051 498851 -2200
雲林縣 690373 688559 -1814
嘉義縣 511182 508729 -2453
屏東縣 829939 828083 -1856
台東縣 219540 219584 +44
花蓮縣 329237 328709 -528
澎湖縣 104073 104041 -32
基隆市 371458 370612 -846
新竹市 441132 443581 +2449
嘉義市 269398 268973 -425
金門縣 137456 137952 +496
連江縣 12880 13076 +196
合計 23571227 23576705 +5478

EVAAIR2012

EVAAIR2012
個人積分：45分
文章編號：69955823

45分

26樓

2018-09-02 11:12

gyh3l wrote:
唉.....太主觀...(恕刪)

wilsly

wilsly
個人積分：110分
文章編號：69975735

110分

27樓

2018-09-03 22:57

豆豆3108 wrote:
搬離高雄吧！高雄不...(恕刪)

離開文山特區吧，還有更寬廣的世界等著你

別死守著，我知道全高雄淹了，文山特區也不會淹

wilsly

wilsly
個人積分：110分
文章編號：69975957

110分

28樓

2018-09-03 23:16

gyh3l wrote:
光這十年人口的增長...(恕刪)

回的通篇都是幹話，十年的人口隨便找都有，薪資增長也有!

然後講啥要高薪靠實力，我同學新竹月薪破十，難到是掃地的!

光是台中這幾年的發展，遠超高雄，都快看不到台中的車尾燈了

還沾沾自喜，想也知道又是一個顏色對什麼都對的!!!

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18093分
文章編號：69976093

18093分

29樓

2018-09-03 23:30

不好意思我不住在文山特區，
媒體移花接木的造假新聞你也要背書嗎？
把文山特區裡面真實淹水的照片Po出來吧！
少在那邊拿文山特區大作文章。

wilsly wrote:
離開文山特區吧...(恕刪)

LU660104

LU660104
個人積分：15908分
文章編號：69980914

15908分

30樓

2018-09-04 11:34

不一樣

高雄人口減少(人口老化) ---> 是因為南部找不到好工作, 而"北漂", 到北部找工作
所以
2017年, 高雄已經降為第三大都市, 被台中市追過去了.

台北人口減少 --> 是仍然在台北工作, 只是(房價太貴), 搬到新北/桃園/新竹....再用交通工具通勤.

本質根本不一樣