t6321025 wrote:真的好可惜~原本的美意 首先 建商先賺容積獎勵再來 建商轉回饋金灌到房價上再看看 政府希望從建築立面打造垂直森林,民眾可以房價的1/3至1/2,獲得景觀陽台所以在銷售中 不知道有無將景觀陽台按房價1/3~1/2分開計價? 還是全算在房價內?2.0版高雄厝 建商瘋改建似乎怎麼看 都是買方當冤大頭這件事 不知高雄市政府怎麼看
lwk41 wrote:雖然是也不喜歡一百...(恕刪) 看到最後笑了那可能要超迷你高爾夫...不過說真的陽台上有一些植物對於不管事外景觀還是室內景觀都加分只是有一些不公平差異性存在容易被拿去賺錢...
有個無關高雄厝陽台的疑問認真想請教(其實想開一個板來問,先借個版面)一般的案子有無前陽台 對價格的影響一般是加分還是扣分呢?舉例 同棟 50坪的房子 一樣的公設比 總價 格局 面向有1.5坪的後陽台 vs 有1坪前陽台+1.5坪後陽台差別1坪的室內空間比較直覺的想法是哪個比較貴呢?還是終究回歸市場看怎麼銷售 &買家的喜好才知道哪個比較有價值呢?fatchim wrote:只有等到實坪制陽台不...(恕刪) 那實坪制陽台不計價之後 同樣的坪數單價 大家是否開始要比較哪個建商比較大方的送陽台了呢?畢竟在其他縣市也還沒看到市政府有提供大陽台還給容積獎勵的政策方案⋯