3

農16看屋心得

BIGHANCE
個人積分：5889分
文章編號：65164326

5889分

21樓

2017-07-23 8:26

pp62 wrote:
高雄已經不是第二大了喔！
已經被台中超越了⋯⋯
還有我的薪資的確不高，月薪大概200K而已
最快也只能10年換一次房子⋯⋯
這樣下來，大樓的折舊速度實在不是我能負擔！
基本上，大樓的住戶是住越久品質越下降；房子越老越多問題而已！
個人覺得是不宜住一輩子不換的⋯

前幾天新聞台中人口還沒超過高雄預計七月底八月初。

不能負擔也不是你的錯，真的負擔不起就別勉強，你算是聰明的。

大樓真的要多存檢修基金，避免老化後要檢修大家都擺爛。

pp62

pp62
個人積分：9分
文章編號：65164919

9分

22樓

2017-07-23 10:08

BIGHANCE wrote:

不能負擔也不是你的錯，真的負擔不起就別勉強，⋯⋯

講的好像真的呢！

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2203分
文章編號：65171091

2203分

23樓

2017-07-23 22:50

高雄跟台中爭第二大城有甚麼意思,
人家台北市連前3都排不進哪.
月薪200k在台北這名落第3的城市買不起像樣的房子,
在前3大城市省吃儉用卻還行~這該怎麼說呢?

mylover555

mylover555
個人積分：9分
文章編號：65175638

9分

24樓

2017-07-24 11:35

其實高雄也沒那麼糟拉,年輕人大學畢業在高雄起薪大概就24000~26000之間,台北了不起剛畢業好一點的,能近日商大概3.5~3.8萬,非外商就3.2~3.5萬,但高雄人去台北工作,要扣掉南北來回交通費,租房子費用,物價又比較高,仔細算下來,高雄雖然賺的少,但至少容易存到錢,高雄的缺點就是,絕大部分的中小企業都是傳統產業,工作環境差,想要找新水高一點的外商又少之又少,絕大部分的外商還是設立在台北,或許未來可以從重工業城市轉型到像新加坡那樣的觀光城市來發展,也是不錯的!另外我覺得至少在高雄1500~2000萬就可以買到高雄精華地段的房子,住起來就是舒服,在台北大安森林週遭的話,可能只能買廁所或套房而以吧,前陣子網友形容高雄形容的真不錯,高雄,窮,但很快樂!