• 4

聽說捷運黃線及紅橘線不能站內轉乘

yobi258 wrote:
左營高鐵站的你真的有轉乘過嗎
你確定高鐵跟 捷運的站體是同一個??
還是我們處在平行的時空?


高鐵出口就是高捷入口,是不是?
台鐵入口是在高鐵大廳內.是不是?

這樣的規劃跟你所說是不是有很大落差?
同樣是2條線交錯的例子,怎不拿美麗島站出來反駁?

yobi258 wrote:
1. 2條線交錯 車站的月台本來就沒法蓋在一起了吧 這跟錢太多有何關係??


還有 不能蓋與不蓋 是有很大的落差
拿高雄站來說,
不會覺得現在高捷高雄車站設計很奇怪嗎?
就因為台鐵高雄站體還要一次改建,所以高捷,台鐵現在兩者不能共用站體.


海岸之星 wrote:
捷運局已經有說現在只是在可行性評估階段,研究報告重點在財務可行性。站體部分要等到細部設計的時候才會定案


這樣不是更好笑?
還在進行可行性評估階段,政府就要人民同意8800億的建設費用?

研究報告重點在財務可行性

如不作帳美化,市府用稅金補貼,幾年前高捷就已破產.(高捷不是BOT?)

就直教告訴人民,除了建設費用,蓋好後市府每年要拿多少錢出來支撐營運?
Dwing wrote:


高鐵出口就是高捷...(恕刪)



黃線是OT不是Bot
捷運蓋完會移轉給高捷公司營運而已
本來就是先可行性評估
再來是綜合規劃
最後才是細部設計
一個正常的公共設施投資流程是如此
而且高雄捷運公司現在是賺錢的!
不要一直以訛傳訛




更重要的是立法院再審的是特別條例
根本沒有再審預算
預算要等可行性報告通過才能審
要不然立法委員是要如何審一個不存在的東西?


海岸之星 wrote:
而且高雄捷運公司現在是賺錢的!
不要一直以訛傳訛


https://newtalk.tw/news/view/2013-03-21/34766
請先看高捷賺錢的前提是什?好嗎?

市府將以修約方式,提前移轉接手高雄捷運公司的機電資產,約263億7千700萬元,
列入高雄市大眾捷運系統土地開發基金,成為固定資產,同時要負擔高捷173億2千萬元的負債,日後市府會再補預算。
如果扣除折舊、長貸利息和提撥權利金,營運收支還偶有盈餘
但因支出過於龐大,財務終難平衡,目前資本額元將由正轉負,財務亮起紅燈。

所以不要再說高捷賺錢了,
連台北捷運董事長都坦言,
台北捷運的本業是虧錢的,
而且台北捷運只負擔維修及營運的成本而已喔!不含折舊...
高雄竟可以賺錢.......這合理嗎???

jct1213 wrote:
https://newtalk.tw/news/view/2013-03-21/34766
請先看高捷賺錢的前提是什?好嗎?
市府將以修約方式,提前移轉接手高雄捷運公司的機電資產,約263億7千700萬元,
列入高雄市大眾捷運系統土地開發基金,成為固定資產,同時要負擔高捷173億2千萬元的負債,日後市府會再補預算。
如果扣除折舊、長貸利息和提撥權利金,營運收支還偶有盈餘
但因支出過於龐大,財務終難平衡,目前資本額元將由正轉負,財務亮起紅燈。
所以不要再說高捷賺錢了,
連台北捷運董事長都坦言,
台北捷運的本業是虧錢的,
而且台北捷運只負擔維修及營運的成本而已喔!不含折舊...
高雄竟可以賺錢.......這合理嗎???


+1

海岸之星 wrote:
而且高雄捷運公司現在是賺錢的!
不要一直以訛傳訛


別忘了,現在高捷還是BOT,BOT是啥應該不用再解釋了吧!

政府拿錢出來救高捷,這叫高捷營運有方?

還真有一堆人相信!!
FB - 賴瑞隆:【捷黃線與紅橘線四交會站 將採站內轉乘】
晚安,高雄。
今晚是瑞隆服務時間,因上週高雄捷運黃線傳出採用站外轉乘設計,引起許多朋友關注,瑞隆上周即邀請捷運局主秘與科長今晚來討論,瞭解捷運黃線的轉乘設計方案。
吳主秘特別說明,目前高捷黃線計劃仍在爭取預算中,未來詳細的站體規劃,會考量旅客方便使用,黃線與紅線交會的三多商圈站與前鎮高中站,黃線與橘線交會的信義國小站與衛武營站,四個點都會採用站內轉乘方式,而與輕軌交會的灣內站與旅運中心站,也會就近增設連通通道,未來設計會以旅客便利轉乘為最優先。
捷運黃線是高雄極重要的交通建設,高雄市民期待甚高,瑞隆除了全力向中央爭取經費外,也會督促、協助捷運局做好黃線規劃與施工,加快高雄的進步與轉型發展。


高雄真好 wrote:
吳主秘特別說明,目前高捷黃線計劃仍在爭取預算中


黃線的評估在哪?

有多少運量?

可有其他替代方案?

成本分析比較?
說穿了,還是預算問題,有錢就會好辦事

那我不禁要跳出主題來問,既然黃線還在"詳細"規劃中,那前瞻預算8900億怎麼估出來的? 事實就是蔡政府叫地方政府送案子上來,他們要畫大餅,先把特別預算灌好灌滿,之後要把特別預算灌到哪裡去就很好"活用"

再說一件很奇怪的事,其實黃線連同其他未興建的捷運線很早就在評估了,只是過去幾年一直被打回票,理由簡單來說就是運量膨風,一定虧虧虧,現在又重新再送特別預算,請問評估報告怎麼寫?要不要拿出來給大家聞香一下?

話說"高雄真好"是高雄市政府長駐mobile01的工讀生嗎?


高雄真好 wrote:
吳主秘特別說明,目前高捷黃線計劃仍在爭取預算中,未來詳細的站體規劃,會考量旅客方便使用,黃線與紅線交會的三多商圈站與前鎮高中站,黃線與橘線交會的信義國小站與衛武營站,四個點都會採用站內轉乘方式,而與輕軌交會的灣內站與旅運中心站,也會就近增設連通通道,未來設計會以旅客便利轉乘為最優先。
Steven An wrote:
再說一件很奇怪的事,其實黃線連同其他未興建的捷運線很早就在評估了,只是過去幾年一直被打回票,理由簡單來說就是運量膨風,一定虧虧虧,現在又重新再送特別預算,請問評估報告怎麼寫?要不要拿出來給大家聞香一下?


+1

其實只要有運量,就算沒有前瞻8800,還是會(要)蓋.

為何不蓋,就是之前中央評估不過.(沒錢+沒運量)

只是現在計畫會過?

請問高雄近年人口增加很多? 搭公車的人很多?

住高雄的就知有沒有!!

說穿了就是.....

現在高雄公車轉乘優惠3元都要取消.

連這個補助都撐不住,那未來捷運虧損就撐得住?

別忘了高雄負債快爆表了!!

---------------------------------------------------------------------------------

請問 高雄市政府,為何一條輕軌,會有兩套(種)車廂系統?

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2027460

市長,納稅人的稅金不是這樣花的啦!!

Dwing wrote:
請問 高雄市政府,為何一條輕軌,會有兩套(種)車廂系統?


圓仔湯 搓兩次
市長,納稅人的錢不是這樣花的+1,可不可以先把一些小學十幾年舊的木頭課桌椅換掉?比起蓋一堆沒人坐的捷運,這所花的經費應該不到千萬分之一吧!市政府工讀生,可以幫忙傳達給市長嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?