• 7

反對高雄十全路北移25公尺連署

勸樓主先把那2戶豪宅賣了再來爭道路直線
這樣會比較客觀,也比較有會幫你贊聲
從某站跑來這邊戰好精彩啊,收藏先
夢皇家是那個大樓嗎?五十層樓隔壁?
要連署就自己去默默的找附近居民聯署..

有過就默默的爽就好 , 跑來這裡取暖帶風向被打臉還不承認

如果你今天住在別的地方 , 你會關心十全路拉直的重要性嗎?

我誠心的祝福你 , 接下來的日更難走 , 畢竟勞其筋骨後才能成大事啊 哈哈哈
我滿同情樓主的,相信ceca大也是做了不少功課,覺得賭一把勝率高,結果卻出乎意料。要我賭,我也是賭舊果菜市場被拆掉。
最終的方案算是很折衷了。
1. 至少拆掉了最醜的那些房子(對大部分市民眼睛好)
2. 也的確會有新綠地(對市民來說多了個散步的好地方)
3. 市府不用跟果菜市場繼續鬥 (大部分市民無感)
4. 確實覺民路跟十全路有打通 (大部分民眾樂見其成)
至於不夠直的新路,我看大概就不會叫做十全路了。換個角度看,就叫做覺民路比較合理。
用覺民路則符合門牌號由東向西遞增的規律,不需要改動原覺民路住家的門牌,只需要新路段加上去門牌號即可(雖然目前規劃看起來沒有新的民居哈)。

投資有賺有賠,請詳看說明,,果菜市場,政府也不是你家開的,人家要喬是這兩個喬,跟你有何關係,說到彎彎的路....全台灣市區幾萬條彎彎的路難不成要全部拉直???? 搞笑阿你 ,不用搞什麼聯署阿,直接找果菜市場總幹事阿,讓你知道後台硬到時麼程度
完全支持

把 十全路+覺民路 打通取直

連同 科工館那段都取直

不然 科工館那段 會發生 更嚴重的車禍路段

所以 原PO 請修改一下 連署 取直科工館 最好是 把科工館 後面全停車場打掉 一定 可以超直的
科技始終沒人性~~~錢飛嚕
newjohnpc wrote:
這是40年前徵收來 蓋"果菜市場"的
不是來讓你開路的....
開路有符合 當初的徵收目的、徵收計畫嗎?
不符合當初的 徵收目的、徵收計畫 應該要把地還給原地主
再重新徵收才對吧!!

認同+1


為什麼直路變彎路?
大概二種可能:
1.果菜市場夠硬,怪手拆不掉。
2.果菜市場”說服”官方決策者,順應”民意”。

為什麼不是居民的房子令政策轉彎直路變彎路?
大概也有二種可能:
1.怪手拆民宅經驗豐富,全台沒有怪手拆不掉的民宅。
2.居民不懂”說服”官方決策者,順應”民意”。

樓主的利人利己說是真理,
但致力於利人利己之實現者不會只有樓主。
不要輕易相信官方的說詞,包括新聞稿。
所謂公眾利益往往只是一張揮舞的大旗,
商人擅於算計謀利,有時候當權者比商人更懂得算計!

為什麼直路變彎路?
樓主要找的對象也許應該是果菜市場。
我有個疑問...
夢皇家不是戶數蠻多的
而且都出租居多
出入分子頗為複雜
這樣子就算臨路會有增值空間嗎?

因為我家附近很多大樓都是類似的出租專用大樓
(戶數多 口字型 近學區)
但房價一直都平平的..甚至還跌價
想說臨路真的差很多嗎?

最近也在看高醫附近的房子
想問問
Moet wrote:
我有個疑問...夢...(恕刪)


大概就是這種作法




https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1490716200.A.B7B.html

所以ceca不碰新建案的,果菜市場不北遷開路,他們那一掛買夢皇家的就都GG了,短期絕對跑不掉!

總價不夠的人,就是得去吃這種老房子,他們才有價差可以賺,這個各憑本事我沒意見,我有意見的是把自己包裝成清高,

還想利用資訊不對等拐騙不知情的人去抬轎!!

這篇也轉到 台灣城市論壇 去了 ,真是無所不用其極阿。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?