• 4

買舊透天打掉重蓋 划算嗎

鄰居檢舉?

這簡單,當著它的面打電話檢舉回去。
看是蓋好的要拆比較痛,還是蓋一半拆比較痛。

對方沒違建,那就潑婦罵街大吵一架,最好吵到管區里長都出面調解,然後當晚回去把整個里的違建全造冊檢舉一遍。
綜合所有因素,如果是資金足夠會選擇,因為是自住的話重蓋也是新的啊!最重要的是格局可以照自己想要的方式下去用。
看屋況
不是看屋齡
還有考量得是
目前法規下考以蓋多少面積,蓋幾層
容積率
面積--->有時後要看都是計畫,有沒計畫道路.公園.......
退縮...
如果容積不理想(很多老房子也是這問題不想拆)
譬如以前是400%現在是300%
那就少一層樓
你願意嗎?




透天應該都是在一起一區
所以不會有人檢舉
因為大家都是違建
不可能完全合法的啦

住久了都會偷蓋的

40年的房子當然是打掉重蓋 比較安全
至於新建照
找黃牛或蟑螂去辦

一樣可以違法搞

有錢可舒通一切的

蓋好後就自爽了

最近看了幾間屋齡40年以上
都沒整理老舊矮房透天⋯
開價有兩百多~三百多
想請問
如果買了 打掉重蓋划算嗎?
---
打掉重蓋(新建)就要依現行建築法規進行檢討+申請
拆除舊屋,也要進行申請
若是改建,也要依現行法規進行檢討+申請
如果不想觸碰建築法規
就要以室內裝修+老屋拉皮的方式來進行
不過結構體是不能破壞的

如果重蓋結構是新的 是不是會比較好
---
這個很難說,一般的舊結構體在未被破壞(與未偷斤減料)的情況下,都還算是安全的

打掉重蓋需要時間,自備資金也要充足,如果地夠大,重蓋比原來的大間,又想要體會自己設計格局的滿足感,就可以考慮。
自建少了建商買賣的利潤,可以省,但要花很多心思從無到有
如果真的要,應該是買土地來蓋,會比較 容易。

如果真的想要買 老屋,打掉重蓋的 還有2種問題。 透天獨棟別墅 跟與其他有隔壁鄰居相連的透天厝。

1. 有隔壁鄰居相連的透天厝,會動用到共同使用的牆壁,防火巷的問題需要溝通,很有可能是相連的牆壁不動,地基不動的狀態下施工。 其實.....可行性真的不高。

因為.... 舊有的法規在規劃 土地可動用面積,已經都更新了,所要預留的空地面積變大,可建地面面積會變得比較小,怎麼看都會不划算。 還有 新蓋的房子設計圖,還要遵守新的法規,車庫、騎樓、防火巷、防震程度..... 的面積規範都要遵守新的規範。
廢水、雨水排水設施,都要分開,如果.... 舊社區並沒有規劃,為了獨間房子要去動全部的鄰居房子 ? 這個困難度很高。

2. 透天獨棟別墅,有前院、後院 或是空地,有較大的土地面積 會比較容易規劃。


在看房子之前,請先去問問 代書,建商來規劃,或是提供一些法規的意見。 樓主會發現 ..... 沒那麼簡單 !!






LinLin Cai wrote:
最近看了幾間屋齡40年以上
都沒整理老舊矮房透天⋯
開價有兩百多~三百多
想請問
如果買了 打掉重蓋划算嗎?

因為有好多翻新透天屋齡也都40左右
但翻新後 開價都很嚇人⋯6百多~8百多

如果重蓋結構是新的 是不是會比較好...(恕刪)
如果是「單獨一間」且「產權獨立」沒有「公設持分」的透天,

可以再進一步分析買來打掉重蓋划不划算。

但如果是「連棟透天的其中一棟」或「社區透天的其中獨立一棟」,

在法規上就不允許,

因為當初建蔽率、容積率(都市管制地區)、公設持分...等,

是整大片基地合起來一起算的、一起向建管單位申請執照的,

除非整個社區打掉,不能局部拆分重蓋。

除非有像前苗栗父母官那麼強的人脈。
老屋重建的確是比較好,但是法規問題不可少
老屋整建問題多,結構問題不可少
重點是錢都花的很多....
個人覺得只有一個考量點

就是弄完打算住多久,如果想住個三四十年,絕對划算
一切問題找個建築師溝通溝通,大部分都能解決

如果只是想投資,賠的機率比較大
豬趴死
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?