• 4

高雄房市「已經住進枝仔冰城,冷吱吱了」

4年前 在高雄蛋黃區 買新屋 以"建商開價" "79折"成交.

建商很敢開價, 殺價也別客氣.

現在

我想真的應該用"實價8折" 開始談.



房價真的炒太高了

爛 B地段 也敢開 A價位.

建設公司員工的福利最近確實已大幅縮水了

tomatoto5588 wrote:
高雄房市崩盤是早晚...(恕刪)

番茄大大
別氣別氣
一瓶10-12萬成本的新成屋
土地成本攤下來一坪不能超過2萬
我想應該已經在舊的高雄市絕跡了
更何況要人家賣這個價錢
說實話有些牽強
剛出社會我也徬徨過
滷蛋都要超過10塊這個時機
比10年前漲了快一倍
土地這種不能再生的稀有財怎麼可能跌回10年前水準

我不是賣房子的
也不幫特定建商說話
但是世界跑透透
我只能說薪資漲幅追不上房價
是普世的價值
買不起就租
台灣租金投報率才1%多一點
怎麼樣都划得來
是吧?

魯蛇永遠在怨環境景氣
溫拿當然也會
但是別多,撥1/3的時間先來檢討自己的競爭力跟取代性
我們也許都不會變成溫拿,如果單純對溫拿的定義是在台灣有沒有房產的話
最少我們能對自己的能力有所瞭解,
能讓資產齊頭甚至超過通膨的速度
我們也不會成為人家口中的魯蛇了,對吧

低調死的比較慢 wrote:
番茄大大
別氣別氣
一瓶10-12萬成本的新成屋
土地成本攤下來一坪不能超過2萬
我想應該已經在舊的高雄市絕跡了
更何況要人家賣這個價錢
說實話有些牽強


不管

如果美術館農16一坪沒有6萬~8萬

就是沒有居住正義

阿扁可以住第一排 我也想住第一排

而且我一坪只出14萬買

空屋屋主賣超過14萬就是黑心投資客

就是這些人把房地產當炒作賺錢的工具

讓高雄人買不起美術館第一排

高雄地沒有那麼值錢

都是黑心商人炒作的

BIGHANCE wrote:
沒有居住正義
阿扁可以住第一排

這裡面是有故事的
如果知道 就更沒有居住正義


BIGHANCE wrote:
不管 如果美術館農16...(恕刪)


一坪十四萬,B大真是佛心來的,打回原形用每坪12萬買都已經太貴了,要趕緊站在高喊居住正義這一隊;

zeus lu wrote:
一坪十四萬,B大真是佛心來的,打回原形用每坪12萬買都已經太貴了,要趕緊站在高喊居住正義這一隊;


12萬一坪是第一排高樓層嗎? 我喜歡住高一點 坪數大一點

權狀100坪左右加3個B1平面車位

1500萬不賣我就是黑心投資客

政府用人民的納稅錢 蓋美術館

還要賣那麼貴 3千萬 5千萬 根本吸血蟲

唾棄這些人 害大家買不起美術館第一排的房子 貽禍下代子孫


BIGHANCE wrote:
12萬一坪是第一排...(恕刪)


阿扁買下的183坪豪宅,花了3600多萬元就買下,每坪實際成交價每坪約20多萬元

________________________________________________________________________


阿扁當時後也買貴了,黑心賤傷的成本才.......扁維拉也被當盤子了
低調死的比較慢 wrote:
魯蛇永遠在怨環境景氣
溫拿當然也會
但是別多,撥1/3的時間先來檢討自己的競爭力跟取代性
我們也許都不會變成溫拿,如果單純對溫拿的定義是在台灣有沒有房產的話
最少我們能對自己的能力有所瞭解,
能讓資產齊頭甚至超過通膨的速度
我們也不會成為人家口中的魯蛇了,對吧...(恕刪)


如果是只看高雄
或許還可以這樣說
如果是在北市版
那貧窮只能是世襲...
你有競爭力也沒用...

新房一坪70~100萬以上
要多有競爭力???
年存200萬好了
20年才4000萬
能買到什麼樣的新房子???

住高雄的居民
應當要覺得幸福~
唱唱衰
還可以想與扁維拉一樣買第一排...

還有這種夢想

台北人應沒有多少人想光靠唱衰就可以住帝寶的...

心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
這個故事就是「海角7億」?17億?還是70億?

just truth wrote:
這裡面是有故事的如...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?